老师我早干你了 高清

评论:

• 良逸 1小时前 :

  塑料般廉价的印度贫民电影。但，他们至少还可以游行示威，还有不畏权势不担心失去执照的死磕律师。律师全程面瘫减分。

• 李玛丽 3小时前 :

  妻子最终都不接受权势者威逼利诱的和解。

• 陈梓莹 3小时前 :

  大部分人就是滥用自己那点微不足道的权力罢了，出了事还得别人给他擦屁股………很多故事就是这么来的

• 韶傲柏 6小时前 :

  有点太神话男主了 但是基于真实故事还是挺有意义的

• 水好慕 3小时前 :

  抄美国，抄日本，抄韩国，抄印度，这就是中国电影

• 月桂 5小时前 :

  确实应该有这样的电影，批判自己。我们现在这样不好。

• 鑫怡 5小时前 :

  五颗星给题材和原型，忽略主角光环和歌舞外挂。

• 果婉柔 1小时前 :

  立意当然是深刻的，美中不足是角色太模式化，基本都是单向度的。

• 藩范明 2小时前 :

  手法中规中矩，但事件本身足够打人。国内也不乏类似案件（如列树宾案），也不缺正义的法律警和有骨气的当事人，但维拳和表达空间还是狭窄太多。

• 麦欣艳 9小时前 :

  还有人为不平等在战斗，即使是烂到骨子里的封建制度。

• 水香之 7小时前 :

  一个为底层平权的律师对抗体制的故事，题材上确实很敢拍，节奏也算是印度片中比较优秀的序列，只是全片还是没有摆脱印度片的俗套，人物塑造，起承转合，甚至何时起歌舞都计算得非常精准，人物也是比较脸谱化（对于印度演员也有点脸盲），过于伟光正的男主，弱势的底层，邪恶的反派，不过难得的是在本片看到了女性的成长，从开始的忍气吞声到最后敢于向强权申诉，这样的故事确实足够吸引。7.8

• 骏文 5小时前 :

  看了这部片子觉得印度是有希望的，更加尊敬印度。

• 贝凝安 4小时前 :

  此时不想讨论叙事，类型，技法，形式……

• 瑞辰 1小时前 :

  除开现实意义外，电影本身也是相当成熟完整，各方面都做得非常棒，160分钟叙事无断层，金句很多。

• 童安琪 8小时前 :

  对标《辩护人》足以说明本片的优秀，在这种着重体现底层疾苦，展现个人对抗体制的电影，印度这方面属实有些技艺。当然了，对于细节推理这些展现，就确实有些牵强了。尤其到最后的判决戏份，猛然间出现的侦破证据，就会显得比较啰嗦，和画面上的多余。因此我是觉得，电影可以稍微删减点，把重点全部放在体制对抗上，少点悬疑——尤其是这点悬疑早就埋不进观众眼里的时候。

• 笃又菡 8小时前 :

  他们放走毒蛇与幼鼠，不会拒绝别人的求助，

• 祁隽清 0小时前 :

  4分给电影1分给题材，印度能够拍出自揭警察和司法体系伤疤的电影，就说明这个国家有他了不起的地方。电影讲述被歧视的部落男子被陷害逮捕殴打致死，他的妻子和人权律师伸张正义的案件。杰伊·比姆并不是人名，而是比姆万岁的口号，用来致敬比姆·安贝德卡尔，他为了印度种姓体系最底层的贱民阶层争取权力，是印度第一位法律部长和宪法之父。钱德鲁是印度著名人权律师，用了十年的漫长时间处理96000起案件，平均每天处理75起，对抗种姓制度、执法和司法系统。电影取材于真实案件，这个案件打了10年官司，是当地高等法院历史上最长的人权案件。主演电影的苏利耶还受到很多批评和威胁。印度有这样的杰出人物，敢于揭露自身的社会问题，这样的国家不可小觑。

• 蒉思宸 4小时前 :

  黑警虽然可恨，种姓制度虽然让人愤怒，但起码律师上街不会被寻衅滋事，农妇维权不会被恶意上访，高等法院判案不需要看谁脸色。

• 祁迎彤 4小时前 :

  对于痛苦越来越惧怕，不过我知道自己不能活在国泰民安的自我麻痹里

• 言天曼 4小时前 :

  案件、强权、暴力、尊严、爱与正义围绕着『抗争』的核心构成明快的光