哲罗蛙 高清

评论:

• 阙康伯 8小时前 :

  1.The Babadook真的是一部好电影 2.戏谑的态度在，但程度不够 3.前半段有些迷失，后半段找回该系列精髓，在前作与续作直接找到了一些平衡 4. 革新的态度在，保留了90s的slasher电影质感的同时添加了许多新鲜元素，尽管有些并不成功，但还是让该系列诞生了一些活力，不过对于该系列的前景并不看好。

• 雪雪 2小时前 :

  为啥不能学学《双峰》。

• 绪云臻 9小时前 :

  制作方也知道自己烂，索性摆烂，反而没有那么太傻。。。

• 茜岚 0小时前 :

  能看出编剧已经努力了，甚至兴致勃勃地把规律和创新点念给观众听，难的是jump scare 作为恐怖片的一种创新空间已经很小了。

• 童星驰 4小时前 :

  不得不说，有某几个地方还真让我看到了点老恐怖片的影子。但整体还是让人觉得有点自作聪明。

• 陈诗蕊 4小时前 :

  那些坚强、果敢、野蛮、硬撑、裹泪、粗旷的灵魂，谁想这样? !还不是因为这操蛋且卑微的生活和这无理且凉薄的世界。

• 辰逸 6小时前 :

  看了评论有点懵，首先他们一家的饭馆就是会长当初给他们使用的，只是口头承诺会给用十几二十年，所以女孩父亲就自己贷款加盖了二楼，现在会长没有在承诺的期限要收回房产改建高尔夫球场，所以女主爸爸就去理论，接着就抢车发生了车祸，我个人觉得会长没有那么坏，前提还好心帮助他们一家，可是女主父亲自己嗜赌成性，导致家庭困难，员工工资也欠，再说女主本身就是不良少女，影片有个细节，就是女主每次想施暴的时候就会露出纹身，一方面是想吓唬别人，另一面可能给自己增加勇气，影片中没有绝对的坏人，而女主一家也不是像大家评论的弱势群体吧

• 沐静涵 7小时前 :

  笨拙地引用类型，但却过早放弃了语气，最终呈现为一幅没有入口的图解。因此每次反转和解构都令人疲惫

• 茹昆颉 8小时前 :

  麻绳专挑细处断，厄运专找苦命人。在哪个国家都是一样的，底层人没有话语权。

• 裘昊嘉 5小时前 :

  我不想再看这样zzzq的了，而且都ooc了，再看 07版洗洗眼

• 檀芳蕙 0小时前 :

  我不理解爸爸这种赌马赌到倾家荡产的人设为什么可以洗得好像这一切都不是他的错一样。女主看似正义地怼天怼地，其实选择的方法既无能又无脑。推土机的意象到底是什么，奋起的勇气？求求了选择一条正确的路吧。

• 琦朗然 0小时前 :

  这里面的安有点过去轻佻了。可能为了体现她的睿智和爱讽刺？总之改编的很一般。虽然奥斯丁的作品本来也没啥情节，所以很难影视化，但是这个版本并没有表现出其精髓，过于表面程式化了。

• 箕小枫 5小时前 :

  港台译名《夺命狂呼》，是比较贴切和准确的一次翻译。比如，影片后半段有一幕是「反客为主」电话呼叫，这种「狂呼」是双向带有杂耍意味的。另一处真正的「狂呼」，是导致“正义阵营”一名成员的直接死亡。——整体来说，本片是及格之作，虽然逻辑略有牵强，但整体完成度蛮高，恐怖感营造得相对俗套，又比较出挑——好吧，我看的恐怖片相当有限，反正影院观看过程里有被多次吓到。另外，从戏剧内容设定上，呈现了一次狂热恐怖片粉丝的癫狂，恐怖片现实「同人文」创作，影片也试图将社会议题引向粉丝文化，但「进入」得太表层、浅显了。但不得不夸赞的一点是，影片似乎努力把该片拉出“恐怖片”创作范式，但又进行了巧合式的前置设定，促成了剧情的向外发展，又坐落回所谓俗套剧情。创作者抖的包袱是——恐怖片无法摆脱俗烂套路，进行了一次深刻“自嘲”。

• 麻高寒 4小时前 :

  我不理解爸爸这种赌马赌到倾家荡产的人设为什么可以洗得好像这一切都不是他的错一样

• 满子宁 4小时前 :

  你猜我为啥喜欢简奥斯汀?为啥喜欢看维多利亚时代的作品?拍的是个啥啊?真不愧是网飞出品……

• 盛铭 6小时前 :

  改编的太离谱了，美国人的政治正确到了走火入魔的地步，过犹不及。

• 虞俊贤 4小时前 :

  什么鬼啊乱七八糟的 编剧和导演知道自己在干嘛吗……狗屁不通

• 长孙乐志 4小时前 :

  还是情怀戏，和黑客帝国一样把创作思路在电影里讲一遍，我只看过第一部剩下的没看过所以会有不少元素get不到，至于惊悚血腥戏份和其他片水平基本一样

• 郭慧心 1小时前 :

  你猜我为啥喜欢简奥斯汀?为啥喜欢看维多利亚时代的作品?拍的是个啥啊?真不愧是网飞出品……

• 资怀蕾 5小时前 :

  是为业已息影的这些老演员提供一次再就业机会吗