莫玄羽是谁 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1993

导演: Gireesaaya

剧情介绍

  Rishi和Radha作为青梅竹马本彼此相爱,但是在一次事件后对彼此产生了厌恶,这种厌恶甚至在他们成年后仍然存在。当他们进入同一所医学院时,他们决定修补两人之间的感情并重新袒露对彼此的爱意。

评论:

  • 丁梦菲 1小时前 :

    显而易见,不是多重宇宙,而是多重类型电影。虽然没什么意义,但又是一部让我感受到深处彩蛋与戏仿文化占据主要位置的时代的电影,《头号玩家》如是,《新蝙蝠侠》也如是。这么一想,进入西部片(而非真正的西部世界)的《回到未来3》总算回到了属于它的未来。

  • 冰锦 3小时前 :

    现代人吃的太饱了咩?感觉主角一家遇到的都是些生活琐碎,就这点不如意就想毁天灭地的样子,那你让众多国内的普通家庭还怎么活啊。阿尔法宇宙的人都挺混蛋的,跟某些自大的漂亮国一样,总留一地鸡毛给别人。我就想问,那个最初殴打税员袭警的平行宇宙怎么洗~

  • 公冶紫云 4小时前 :

    她的丈夫没变,女儿没变,生活没变,一切都没变,唯一发生改变的是她看待事物的方式。

  • 夹谷采蓝 6小时前 :

    2.5 / 一开始多元宇宙的概念织得不错,各个宇宙本身的类型也算丰富。但之后居然就真的掉到和《青春变形记》一样的坑里去,开始分配假的二元对立制造矛盾最后莫名其妙世界中心呼唤爱。爱只能实现于一种此时此地的规范化选择,而混沌中却只有虚无没有对共在的差异本身的肯定。这样一来全片的立场早就被预先设定了,逻辑也就从“在无限多元的流动中感受生命与爱”简化为了“做选择”。人物的背景、关系完全没法被有效呈现,而只能通过僵硬的甚至错漏的概念主题来逆推。在这种看似绚烂实则和稀泥的单一化辨析中,他们的状态也只能被牵着走而无法被激发出超然的时刻。到头来的效果可能比单宇宙叙事更加味同嚼蜡;而我们也并没有勇气面对“多”,只有已知的作为核心价值观的空洞的“善”与“爱”。

  • 常幼珊 9小时前 :

    而当我回头时,幸好那座叫做【家】的岛屿还在。

  • 敛幼菱 0小时前 :

    没想到还活着的时候可以看到这样的电影。想法超前,执行一流,情感密度和设计复杂程度都是前所未有的浓厚,条线布局是目前看过最高的。选角也是很惊喜,在我以为杨紫琼没什么戏路的时候居然又打破了我的预设。不断推翻再推翻。是这几年看过最牛逼的电影了,各个方面。

  • 南茂德 6小时前 :

    A grand magnificent beautiful chaos, which leads to the destination of endless and unbreakable love. 想起我妈曾跟我说:“怎么办呢,我就想跟你在一起。”整个人哭成了傻逼。

  • 修嘉玉 4小时前 :

    脑洞片,内核框架跟turning red很像:强势老妈+无能老爸+叛逆女儿,介于难看和诡异之间,全程内心“淦、真几把怪,再看一眼”

  • 卫立 1小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 华文博 8小时前 :

    不管多少的天马行空,哪怕已经空到荒谬的程度,最终还是爱最大。就是这些琐事才构成了我们的人生,就算你想让妈妈去过自己的人生,也不能阻挡她想过的人生就是在你的身边。“什么是人生?这就是人生!”这句话来自观影前阵子我妈妈之口。现在再忆起,滋味无穷。

  • 卯觅丹 8小时前 :

    讲真,绕这么大一个圈,只为了讲母女关系的和解,真没必要,母女矛盾也不必上升到宇宙空间才能引起注意吧,何况故事讲得还不咋地。

  • 卫长文 3小时前 :

    如果停在石头被推下去能有多好。其实作为和解题材这部已经做到很好了,但,但我们实在是看了太多太多和解了。

  • 以山菡 1小时前 :

    有一些超出预料的东西跃动在银幕之上,尤其“形式”建立所涉及的媒介自反、维度交互与灵魂通感几乎在一些单场戏里形而上到了《EVA》的程度。但问题也就随之而来,“内容”搭载的真正落脚点在于一种“家庭和解式”价值观输出,这种输出看似普世,但也指向了某种东方式训诫,而创作者对于这种束缚的态度是有些暧昧不明的。当然,最有趣的是,主人公“秀莲”(是的,就是这个名字)几乎完全站在杨紫琼本人的对立面,也因此,当“杨紫琼”本人出现时,主人公似乎就成为了一种“客体化”存在,而在主体和客体不断交互与争夺的过程中,“载体”逐渐变得不重要,一切精神力的集合,最终还是导向了“爱”。而杨紫琼本人,应该也会因为这个角色而更加坚定自己在现在身处“宇宙”选择的道路。

  • 弥雅爱 8小时前 :

    问号脸,母女畸形关系的解不是爱是距离啊! 所以电影停在石头不说话那就好了,石头眼里,生命和关系只是一瞬间,懒得理也不用理。

  • 卫泓 4小时前 :

    非常好玩,可是当代的家庭关系之难也够让人锥心。正能量解决方案太不动脑子了,懒!

  • 休禧 0小时前 :

    一部编剧有了好的设定却要硬安上立意的作品,变成了无聊的说教

  • 宋慧丽 7小时前 :

    看前半部分的时候:“卧槽,有点东西”,

  • 东郭笑霜 4小时前 :

    还是不够Asian嘛~真·东亚be like:“你怎么能希望走进一个甜甜圈黑洞里一了百了呢?你在难过什么?你这个养不熟的白眼狼!你怎么有脸说难过——你以为我每天忍受洗衣房的事儿逼客人、忍受永远报不完的税和税务局那事儿逼老娘们儿、忍受你那成事不足败事有余的爹,都是为了谁啊?还不都是为了你!要是没有你,老娘早就离婚了,早就做出大事业来了,还用窝在这个破洗衣房里挣命?我辛辛苦苦大半辈子,换来的就是你大学辍学、搞同性恋,还躲我远远的?你以为我会让你走吗,我是你妈!我就得拴着你,你得给我养老送终——你得像我孝顺你姥爷那样孝顺我,知道吗?”

  • 仇映冬 3小时前 :

    不论创作团队问题,但是从《青春环游记》到《妈的》,北美出品的“讲述中国故事”比中国更“中国”。被故事的想象力惊呆了,就好像真的看到了万花筒,各种亚文化的融入完全是应接不暇

  • 信皓 5小时前 :

    如果我是在电影院看的,应该会打 5 星吧……惆怅……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved