in case of 高清

评论:

• 裘长逸 8小时前 :

  OMG竟然没有一段我喜欢 庆幸当时选择去看了长津湖

• 束锦程 6小时前 :

  喜欢子怡的part，沈腾的最难看。其他两个还行

• 翟晓山 6小时前 :

  现代版《最后的决斗》，两个人观念不同，也都错误的意会了对方的意思，感觉男人比女人更需要冷静！

• 祁毅伟 2小时前 :

  A bad sex experience or rape?

• 靖听云 9小时前 :

  一起性侵案的双视角，一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。

• 霜成荫 5小时前 :

  换掉编剧，效果立竿见影，这才是能让人展现微笑的特利迦奥特曼！剑吾和彰人是官配，基本没结名什么事儿~

• 洋念双 5小时前 :

  男女议题扣紧当下时代发展（metoo之后的互联网污名化，少许的种族议题，年轻权贵们的醉生梦死），不再是简单的二元对立（“强奸犯”也可以是在机场帮助老太太拿行李箱的年轻人），而是有着更为透彻且客观的反思。

• 裔如云 1小时前 :

  强行煽情＋强行扣题 最为致命

• 苏安怡 9小时前 :

  影片中男女之间的关系，没有真相，只有不同性别、立场的各自解读。法庭上男女辩护律师都慷慨陈词，法官的判决也能服人。在男女关系的讨论中，男性立场和女性立场永远是无法和解的。

• 湛振海 2小时前 :

  真相与否重要吗？不重要，判罪与否重要吗？很重要。

• 璐雪 6小时前 :

  鸭先知是矮子里拔将军的第一了 命题作文 一部不如一部啊

• 闽冰冰 0小时前 :

  徐峥那部是真的好，描写父与子的短篇

• 温绿蓉 4小时前 :

  “沉默不是同意，是痛苦。” 没有说no就是yes吗？她敢拒绝吗？被里面自大又蔑视的男性视角气到怀疑人生，还有那句“女孩子应该知道这意味着什么”。男权下的威胁和自以为是，全世界都一样。男性永远不能理解女性每天面临着什么。法律面前的无辜和道德面前的无辜，从来都不是一回事，但就能忽略道德吗？

• 骆端懿 0小时前 :

  控辩双方律师给人印象十分深刻。辩方律师是司法指定的，竟然全力以赴为男孩辩护，控方律师则是一位漂亮、干练的女律师。双方最后陈词很精彩。

• 舜齐敏 5小时前 :

  其实没有tv好，

• 称元旋 6小时前 :

  电影拍得像广告，能不能不要再搞这种系列电影了...（看完只记得个鸭先知）

• 阎丝祺 2小时前 :

  祖国天时地利人和；家乡开始平庸；父辈漏洞百出，但怎么说呢，没办法讲它坏，是一部不抱期待就可看的电影。但，张天爱出戏的要命——又多了一个除了瞪眼其他什么表情也不敢做的女明星。

• 珊静 5小时前 :

  沉默被认为是许可，恐惧被认为是顺从，迟滞被认为是享受，遮掩被认为动机叵测……这不是罗生门，而是男性视角和叙事之下的女性处境，尤其加深了男性的精英标签之后，更加讽刺。

• 衣若翠 5小时前 :

  每个人都可以变成光，但独自一人是无法闪耀的。

• 钊国安 3小时前 :

  故事是场罗生门，无奈剪辑太散，节奏太慢，完全没有达到观点在不同的陈述中反复横跳的效果。男女双方双人视角分开很容易先入为主，结尾双方律师说的倒是蛮精彩。夏洛特·甘斯布这戏份也是迷惑…