而立之年的弗朗索瓦迷惑冒失,他总是给上级和朋友带来麻烦,闹出很多笑话他知道自己是领养的孩子,一直在寻找亲生母亲,但母亲却不愿见他。为了见到他梦寐以求的母亲,他使小伎俩获得了地址前往寻亲。几经周折后找到母亲的住所,发现当日在举办生日会,他以蒂埃里的身份假扮服务生,遇见了同母异父的兄弟,聚会的组织者法布里斯•博蒂尼,和止不住打嗝的同事索尼娅,随即开始了他破坏聚会的各种无意识的行动,给客人上菜时将客人推倒,调制鸡尾酒时将烤肉架烧坏,使得现场烟雾弥漫。在这些让众人手忙脚乱的事情发生后,佛朗索瓦终于见到他的母亲,母亲最开始并没有认出他,但在两人对视后似乎也有所察觉法布里斯本将佛朗索瓦解雇,但佛朗索瓦说服他给他一次弥补的机会。然而事与愿违,当佛朗索瓦终于有机会和母亲独处,说出了自己的身份和想法,母亲却拒不相认,这让佛朗索瓦倍受打击,而法布里斯也由于他在聚会上糟糕的表现将他解雇。就在法布里斯几乎绝望时,意外发现母亲爱丽丝•博蒂尼给他的支票上签上了自己的真名,于是决心回去弄明白。机缘巧合下他和博蒂尼筹备聚会的邻居一起进入了博蒂尼家,穿着角色扮演的服装试图找到母亲问明缘由。在索尼娅的鼓励和帮助下得知母亲身体不舒服闭门不出,于是他决定用自己的歌声将母亲引出来,演出虽然大获成功,母亲终于和自己相认,并将一切事实告诉了他和他同母异父的兄弟们,弗朗索瓦也明白原来母亲从来没有忘记过自己,只是由于父亲的去世,母亲当时过于年轻没有能力抚养他才将他送入孤儿院,弗朗索瓦最终收获了家庭和爱情。
怎么说呢,这个剧情,真的会让我感到emmmmmmm
这种片子不太适合给身边人安利,因为你不知道谁是那种看《战狼》会看到肾上腺素飙升的主。
反转太多其实有点毁我的观感,但是律师掷地有声地喊话还是蛮让人感动,尤其是唐山事发后不久看这个片。“一个国家的尊严等于它给女性的尊严”
印度和韩国一样,文化界的反思很多,却没什么用
可真相到底是什么?
正义虽迟但到。不得不说,这电影挺牛的,既直白地揭露了某些社会不公的现象和讽刺了某些政客为了上位不择手段,又做到了多重反转。看到最后还挺解气的。
一再刷新印度政治的黑暗度 知道黑 原来还是有更黑 2855
就电影来说很不错,情节反转出人意料,演员也都不错。希望对会对现实有帮助吧
1、政治的肮脏,任何事件都是利用
所以,人们看到的真相不一定是真相,可能是政治家让你看到的真相。
近期的印度影片都在大力的说种姓问题 这是我很欣赏的 我们知道我们的问题出在哪里 但是我们不会隐藏 也不会打压 我们有让全世界都审视评判的勇气 可能改变不是一朝一夕就可以完成的事情 但是能拍能上这便是态度 总好过一味地宣传本国的优点更令人佩服 因为我一直在说 也许印度她们落后 他们有种种问题 但是他们却同样有着希望 有暗就必有光 这个国家的光也正在冉冉升起 本片延续了印度一贯的方式 个人觉得反转也是可以的 整体节奏虽有些凌乱 但全程也并不无聊 一些语句也是令人感到力量感的 政府以情绪煽动 民众只在乎宣泄的两点立意还蛮好的 还有那句 你做了什么 上帝都会回报给你的点也很妙
神级反转,然后从zz,文化,教育多反面嘲讽,虽然最后显得有点多余,但整体无伤大雅。最后真的佩服,印度电影是真敢拍啊
这个吃人不吐骨头的印度体质神兽,要是在片尾留一个带货的链接的话,估计这会儿已经有上亿人把这食人兽买回家当宠物了吧。
律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚,对这个国家发出的一声声呐喊,每15分钟就有人遭受不幸,为何只有她被看见了?反观我们,那些被看见的是不幸也是幸,网络以秒在更新热度,又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”,而鲜有人关心与追究根本。说到这,又要自省,是老师说的:坐在观众席我们有评论的权利,那我们敢踏进去吗?
一开始觉得印度出的很多电影都是他们yy的,毕竟现状并没改变多少,但至少敢拍。种族歧视、媒体操纵等都提到了。最后说一句:全世界的zheng客都很贱
印度这种时常的体量,至少有四十分钟是废话,拖沓得看着蛋疼。首先是整个悬疑的气氛,还是差口气,围绕一名女教授的死亡展开调查,背后牵扯出了各方势力。破案的过程,错综复杂的利益纠葛:这些应该是重点,而不是在法庭上的滔滔不绝。当然,最后的法庭戏,只能说是真的敢拍。对女性尊严的维护,对导师绝对权力的批判,对种姓制度的深恶痛绝,对平等、自由、正义的渴望吗,全都在那慷慨激昂的口若悬河里了。上层的丑恶嘴脸,对舆论的操控,对生命的漠视,一切不过是交易的砝码。直到,这些棋子本身的反噬。
好奇搜了下片名,居然是印度国歌;看得出来导演很自豪,教育学术腐败政治司法丑闻无良媒体种族歧视一网打尽;普通民众容易被煽动我能理解,怎么法庭上的各路专业人士都不懂程序正义还要主角侃侃科普也是尬;但是多重反转又实在精彩,我也同意少数服从多数大多情况下都是在耍流氓的细节。
节奏较差,反转一般,被廉价的同情与愤怒煽动的观众,就和里面被愚弄的民众一样,他们和电影本身一样,不会进行深刻思考。电影整体上缺乏深度,只是对一些现象简单罗列,娱乐效果也一般,做成纪录片加详细社会调查,再把多余的钱用来拯救那些无助的女性或许更有意义。这些缺乏深度、没有独到见解,消费大众道德感的电影越来越多,本质上和娱乐电影并无区别,甚至可以说是另一种伪装,会让这个社会更加疲惫。
我依然坚持,为了整个社会和司法秩序,我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智,追求和还原真相、绝对的正义也难如登天,因此我们所能保证的底线是程序的正义,程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样,一次不公正的审判,包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别,更倾向于人们内心的道德判断,但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说,在这样一片土地,敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度,台词「一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治」还是好事
我以为只是讨论正义,还想着对手律师怎么这么蠢,结果居然是个套路片,也还是不错的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved