前半部分有点青春活力版《你的鸟儿会唱歌》，后面就……
明明是男主思想龌龊，自己意淫，以为女主想勾引自己，也不看看自己的年龄长相！自己犯的错，间接害死了老婆孩子，还怪到别人头上！女主太弱了，同归于尽也好过自己白白送死！
影片在这疏离感的把握上做得很到位，但也有为了追求疏离而刻意回避深描的嫌疑，很多刻画都只点到为止。这也使得本片中，作为导演故乡的墨西哥却不幸沦为背景板，呈现出的也更多是一些刻板印象，实在可惜。联系到09年的猪流感，不知道猪在片中有没有某种影射之意。
蒂姆罗斯塑造的这个人物很好。本来觉得最后患癌真是多余，但又想世事本来就是这样，虚无就是虚无，患癌不患癌又怎么样。觉得患癌多余是不是也是我对所谓人生的编排太过傲慢，觉得有没有也就无所谓了。
我看电影总是不由自主地猜剧情。前半段以为Neal是已婚男出轨，对岳母去世无动于衷（而且总猜他到底为啥不回英国参加葬礼呢？）
这个导演好厉害，其实很平淡的剧情，且这个结尾算得上狗血吧，却引我入胜，想一探究竟。还想问英国人是有多喜欢叫人love😅
0 虽然知道评价低，想着好歹有甘斯布，好家伙，甘斯布加起来戏份有5分钟吗？《新秩序》人物是空壳好歹摄像机保持足够的距离，观众可以以围观者的身份去猎奇，而在这里稀释了机械的群体而保留那唯一的空壳，只会让人反胃
评分有点低了，是因为节奏过慢？我倒是觉得很有意思，尤其是结局
いつかフラッと現れてくれ
还不错，近一两个月来唯一能看下来的电影，但是我就想知道毒蘑菇事件，罗圈腿男主具体怎么操作？
开篇的叙事还不错，但进入中段就变得糟糕了，无意义的情节展示对人物性格的揭示毫无用处。难怪我不喜欢，原来用的加缪《局外人》的梗。《局外人》的哲学思考我认同，但人物刻画却很不合理。39分钟弃剧。
縱使喜歡這片的影像以及調度，那故意欺騙的劇情一開始還算有趣，第二次就有點無言了。
我看电影总是不由自主地猜剧情。前半段以为Neal是已婚男出轨，对岳母去世无动于衷（而且总猜他到底为啥不回英国参加葬礼呢？）
关于一个小错误引发了一场小悲剧，受害者却用一个个更大的错误引起更大的悲剧的故事。
TIFF2021 #8: 没有《新秩序》那么what the f***，但也挺what the f***的
虽然他妻女的死和女主有关，但是显然他应该为此付更大责任，明知道他的妻子不能受刺激，但是他还是想出轨。他妻子知道后肯定会受刺激。他不去怪自己，而把责任都推给了并没有什么过错的女主。
“听RED不是必然是《有心论》和《两个人》嘛”
小說家的敘事和敘事的小說家，營建出一個光怪陸離的敘事節奏和線索，再拼湊成一個莫比烏斯環，適合當作敘事學的教材啊，不同的敘事人物在不同的敘事時間裡有不同的敘事聚焦，連敘事框架可能都是虛構/他者的。所以到底誰才是終極的兇手？！
马尔克斯有一篇短篇小说《纸做的玫瑰花》，仅用祖孙二人简单的日常对话叙事冗杂的故事。不去直接描绘故事本身，把真正要传达的故事主旨、始末、悬念一一隐藏，仅用表面上波澜不惊的文字传达内里暗流涌动的真相。并用意向反复比对：纸玫瑰与真玫瑰。看完小说，你会发现作者好像什么都没有说，仿佛是一篇剧情单薄、枯燥的作品。实则不然，这恰恰是精彩的文字游戏，冰山叙事，不详写，不解释，精彩的故事藏在看不见的地方，需要你有耐心去理解、融入。早恋、出逃、怨怼、反抗，全部藏在这平常的文字当中。本片亦是如此，只描写表面上的风平浪静，把阴谋、悬疑、真相藏在故事的脉络纹理间，而且也有自己的意向——猪。看似沉闷，其实汹涌。既然文学作品可以用冰山理论进行写作，那么电影同样可以运用。只不过这样一来，无法讨好观众罢了。
不光剧中人物不明白发生了什么，看电影的人也不明白发生了什么，可能只有导演自己明白。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
