尼罗河风光大好,妹子们都好靓,波洛和嫌犯玩起吴宇森式拔枪对视,然后为泡妞先把胡子蓄起来再把胡子刮了,附带LGBT一下,种族问题一下,贫富阶级一下,大家来探讨爱情是什么哈……跟上一部《东方快车》差不多的样子吧
五个故事毫无联系点,但都是怪诞!十分⚡️十分地怪诞!!⚡️ 全程一定要以录像带视角看,不然你会一头雾水看完
肯尼斯布拉纳以强烈的个人风格,以爱为主题,重新讲述了这起谋杀案。从小说中人性复杂的群像,对于女性角色丰富情感细腻的刻画,转为把焦点落在"爱如何令人堕落成魔"。用苦涩的爵士乐,浓郁狂野的视觉效果,烘托了爱与死的激情与恐惧。但是,林内特这个角色被弱化,使得整个故事失去了原本的魅力。
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
警惕前任,无论爱还是不爱,前任在眼前,身心有危险。
①既然福尔摩斯在当代的文化语境中被不断重组,为什么波罗就一定要符合原旨主义呢?
没读过原著、没看过老版电影、极端迷恋埃及的前提下,仍然觉得这片差,真的是绝对意义上的差。结构莫名其妙,摄影莫名其妙,剧本也莫名其妙,明显是制作出了问题。后来读了些原著,发现琳内特的角色魅力在片子里完全消失了,盖朵也非常不适合这个角色。这片完整在国内上映,倒是LGBT的一次小胜利。(IMAX)
没看过原著和老版电影所以故事还是有可看性的。铺垫那么长是故意让猜出真凶的吧,推理都没有只管陈述犯案过程,我也不知道主角是什么时候知道那么清楚的。另外,开头那几分到底跟正片有什么关系。
与78年的经典相比,略低于及格线……其他配角的戏份和背景少,苦命鸳鸯的情感堆积则完全没有,演技就不提了,老版的Jackie才真是神经质,新版的就是奶大。加朵成了个摆设,我都怀疑她自己到底懂不懂想演得同情点还是嚣张点,好像工具人。开头的年轻波洛则完全与剧情无关。我以为会有新意的创造,结果只有女同和黑白恋这种无关痛痒的政冶题?总之是一部莫名其抄的翻抄版
有一天,肯尼思•布拉纳遇害,消息传来,赫科尔•波洛捻了下他那比利时小胡子,笑了,“我早说了吧,阿婆的粉丝饶不了他~”
虽然我没有读过原著,但把电影拍得让我猜出了所有悬念,这是多么地套路。
能做到从头错到尾没一场戏是“合格”的也是挺厉害。
6.3/10.0
到点了,侦探可以说真相了,至于怎么推理出来的,你不用管
埃及旅游宣传片,埃及旅游局给了布拉纳多少好处…
准备花钱买票的朋友,改成花钱买书吧![尼罗河上的惨案]比《尼罗河上的惨案》里描写的尼罗河上的惨案还惨!
油腻的Hammer VS 不会演戏的Gadot.
当年有多期待今天就有多失望,整个节奏拖沓,内容冗长乏味,加的不知道啥玩意儿,明明那么有意思的故事,被拍得无聊透顶。即使有朵朵也挽救不了这片子。浪费两小时。
以前因为觉得加朵长得好看口音性感还算是个路人粉,现在全毁了,大屏幕(投影仪而已,都不是电影院)里看她演技是所有女性里最烂的,再加上各种浮夸的male gaze 特写,尴尬癌都犯了。肯尼斯自导自演的时候真的太差劲了,不知道加了什么滤镜,拍得他的眼睛特别蓝,一个破案的片你那么突出侦探的眼睛干啥啊……自恋狂,HP的Lockhart一定是本色出演才演得那么好。
【6分】故事成个了倒是,而且有些小细节能看出来是做了铺垫,看是完全可以看下去的。但是要说多好看,也没有。首先故事太瘸腿,推理部分如狂风过境,好像影片限时到后面时间不够了,最后二十分钟kuakua赶完。再者,是没拍好还是就是做的特效,埃及这种景色宏伟气没有,反倒浓浓的cg感,显得太low。最后,这个选角也太…加朵依旧美得我冒星星眼,但是看那正气凛然的气势和健壮的身姿,总觉得有人害她也会被一拳反杀。艾米锤无处不在的傻气成了这个故事最好的掩饰。另外,本片(我的)惊喜彩蛋:影院里想小丑女演杰奎琳这不演员剧透嘛,结果回来看到友邻评分才发现,怎么不是玛格特罗比,俩人也太像了吧!!!!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved