月刊大月匈漫画下拉式 高清

评论:

• 仍文彬 2小时前 :

  给法律相关的题材分，还是好看的，但感觉内容剧情更似一集电视剧的能量密度

• 卫泓 7小时前 :

  [拳头]哎呀喂不错哟 它仍然有我们的陈木胜徐克所拍摄的生化武器热血沸腾的江湖的影子[呲牙][擦汗][庆祝][庆祝][庆祝][炸弹][炸弹][炸弹][炸弹][礼物][礼物][礼物][红包][红包][红包][红包]

• 戈北嘉 4小时前 :

  从19年到21年，鸡蛋与高墙，又是权钱交易又是黑警的，还有方中信最后的独白金句，十分切合时势了。开头一段交叉剪接本来拍得好好的，接着却很快把陈家乐的角色放在了次要位置，然后又生硬地把两位大状的取态近乎是调转了。整个故事走向和人物塑造，也很粗糙跳跃，无法令人信服。电影最后对鸡蛋撼高墙争取公义貌似给出了一丝希望，只是很讽刺地香港以后还会不会有这样题材的电影都是未知之数吧。

• 振杰 1小时前 :

  影片二星，加一星鼓励。港片的辉煌，就如同廖启智的生命一样，一去不复返了。

• 富擎苍 1小时前 :

  如果死者是个普通人家的女孩儿，故事就该是另一个走向了吧。

• 天可心 0小时前 :

  确实挺难看的。用了这么强的卡司，最终只说了一个这样的故事，作为老戏骨廖启智的遗作 确实很让人失望。一级指控，指的是饰演大律师的方中信为一桩铁证如山的奸杀案翻案的刑事案件。作为一部悬疑电影，真的可谓毫无悬疑可言。在女性被害现场抓捕一夜风流的男人一定不是凶手、而时时刻刻给予存在感的青年议员候选人又太有嫌疑、包括方中信出手告知富商议员儿子杀害女儿真相、富商中了方中信的离间计要为女儿向议员报仇、甚至连最后方中信饰演的律师伪造文书却没有被入案，一系列的操作都太理想化了。导演很明显想要通过影像来营造一个明镜高悬的社会假象，找几个老演员上台演一个不走心的剧本就想套这么大一顶帽子，这也太糊弄人了吧。还有，香港电影可不可以不要再让鲍起静客串奶奶的角色了，收割的只是情怀、不能为电影赚口碑。

• 卫瑞方 2小时前 :

  应该是剪过很多东西，它想讽刺的，虽然很老套很TVB，但放在当下都适用。韩国电影都经常有这种题材，只是人家能够说的范围也大很多。不过人物太多，变得工具化。

• 家枫 7小时前 :

  编剧: 鲍伟聪 / 甄栢荣

• 敬晴波 8小时前 :

  简单说是两集<律政强人>港剧，但智斗感，演技力道全无，走个标准程序。

• 方飞语 3小时前 :

  但凡被殺的不是有錢人的女兒，律師口中的公平正義真相都會變成口嗨，這是一個以黑治黑的故事，不過是用律師當了槍手，用法律做了包裝。另外，很不喜歡這些男性主導的港片裡呈現的女性形象，純純的工具人，對劇情發展沒有半分推動意義，像是一個花瓶，只是用來生育。編劇不會寫可以不要寫，別老是用女性角色襯托男性的偉光正。

• 公俊晤 4小时前 :

  脸皮薄的人，当不了“好”律师。不会忽悠的人，赚不了“大”钱………反正我做不到

• 伟思洁 3小时前 :

  2019年亚洲电影节的“技术原因”，捱到现在才终见天日；感觉若非廖启智和“扫黑”大潮，也是困难。立项时对四位主演争锋斗戏的预期，被淹没为一个有些轻佻简陋的律政剧“单集案件”；其实完全可以说，这是《律政强人》“Kent”与“KC”的后续吧。

• 怡玲 8小时前 :

  这个谭耀文到处搞点客串啊，太理想了，也就不好玩了。像别人说的如果死者是个普通人咋办啊？

• 公叔俊达 9小时前 :

  其實也沒那麼爛啦！對白比較白痴而已，方中信加一星🥰

• 大朝雨 3小时前 :

  剧情单薄，但最后方中信的那段补充发言，正正为法律的信仰而发声。既然游戏规则要存在，我们就要做最懂游戏规则的人，并避免规则被不公正利用。（最近两个月看胖球比赛看到有点累，今日又身体状态不太好，换换电影看）

• 似初夏 5小时前 :

  以为还不错的港片，看来实在是浪费。因为故事的背景就是富二代之间的恩怨情仇，如果死者只是个平民女孩呢，是不是更有看头？里面的证据也是来来回回，简直似法律为儿戏，不是很好的正面宣传片。

• 卫小南 6小时前 :

  只有有钱人才能对抗有钱人，穷人，看什么电影，挣钱去aq

• 卫丽丽 6小时前 :

  这不是电影，这就是硬塞啊，老师们，你们都不睁睁眼吗？

• 婷桂 3小时前 :

  2021.10.08 边画画边看完，纪念廖叔

• 性舒荣 5小时前 :

  人物还是太过脸谱，剧情跟中心思想刚好跑偏~用假物证诱导，最后又说公平正义、人人平等什么的…好吧，电影嘛，皆大欢喜就好。