剧情介绍

  劳伦斯(道格·斯通 Doug Stone 配音)曾经是一名魔术师,某日,他收留了一只流浪的小猫,取名闪电(穆雷·布鲁 Murray Blue 配音)。闪电成为了劳伦斯家中的一份子,很快,它就和别墅里的各种机器人和玩偶们打成了一片。然而,在这欢乐祥和的气氛中,却产生了一丝不和谐的声音,对于闪电的到来,白兔和小鼠的态度一直不是十分友好。
  某日,为了把雷电赶走,白兔和小鼠想出了一个计划,然而,这个计划却令劳伦斯发生了车祸,受伤住院。劳伦斯离开后,一直觊觎他财产的侄子接管了别墅,并想要将它偷偷卖掉。为了保护自己赖以生存的家园,闪电、白兔和小鼠决定联手,奋起反击。

评论:

  • 谈贞芳 7小时前 :

    电影逗比都地方在于,幸福的控方都是相似的,不幸的辩方各有各的不幸。同时也让你深切的感受到理想主义化的情绪载舟覆舟的力量,他可以把温和的抗议推向流血的冲突,可以把肃穆的法庭变成荒谬的行为艺术,也可以让不同阵容的人们为同一件事起立鼓掌。

  • 楠桃 0小时前 :

    前半段看得有点闷,但整体看完看下来就是两个字:凌厉。

  • 雀令枫 9小时前 :

    他们revolution,他们蜕化,他们轮回。

  • 曲绿夏 6小时前 :

    说实话,初看这部电影,并没有太多共鸣,因为不了解那段历史背景。对于真实历史事件改编的电影,最大的收获是其介绍了一段不为大多数人所熟知的历史,它会促使我们去探索历史的真相。在查阅了维基百科之后,了解到这个事件和1968年相当广泛的一系列民主活动有深刻的联系。

  • 祭飞瑶 1小时前 :

    历史上没有哪一次的所谓正义的群体维权事件不会上升为流血和暴力,只能概括为四个字:乌合之众。

  • 繁宛凝 3小时前 :

    political trial的论点很有趣。扣一是去看了原本事件的页面,只能说电影完整还原了,并没有太大的发挥空间。

  • 采帛 6小时前 :

    看到片头的弹出的N,自然而然就归类为网大想着轻松一把,没想到一开始就被抓住,法庭上的剑拔弩张的确精彩,倒是最后的结案陈词有点太刻意,要是大家那么容易被煽动到,也就没有这回事了。。。╮(╯▽╰)╭

  • 谌雁芙 1小时前 :

    姜还是老的辣

  • 齐恬静 2小时前 :

    我以为节奏感处理得恰到好处,尤其相比索金导演的前作成熟了很多。剧本苛责的话缺少一个让我惊喜的rosebud,希望芬奇能在《曼克》里做到。

  • 蓟仙仪 4小时前 :

    u1s1,4k大屏比电脑屏舒服太多🚬

  • 采岚 9小时前 :

    现今时代已远非60年代,每一起游行变成暴乱的背后究竟是谁策划的,谁可以利用“程序正义”光明正大地行使权力?司马昭之心路人皆知。

  • 杭阳荣 3小时前 :

    “我从未因为思想而受到政府审判” 高潮戏略有逊色,但依然令人热泪盈眶,如果你会因此泪目,那是因为内心深处对自由的渴望尚未泯灭。

  • 皓嘉 2小时前 :

    最后的总结陈词是肾上腺素,瞬间拔高。

  • 韦信然 5小时前 :

    开篇一段剪辑凌厉,不了解这段历史的观众需自行查阅补充背景,中间利用庭审来逐段还原事件的真面目,但索金的意图明显不是深挖而是借古喻今。前半段法庭戏好似疲于奔命的美剧,后半段金句频出,可惜全都是浮于表面的论述,大概索金还是驾驭不了如此宏大的叙事。只能说今时今日回顾这段历史的意义肯定大于索金拍出来的意义。

  • 梓楠 6小时前 :

    豆瓣高分反映的恐怕更多是情绪和倾向,电影本身很普通。小雀斑和“波拉特”之间的对手戏最值得一看,进入体制改变体制还是嘲讽批判加死磕?恐怕是每个反抗者都要面临的关键抉择。Mark Rylance的演技很好但律师这个角色以及长发造型真的不适合他。

  • 通新梅 3小时前 :

    我就是喜欢这样的电影!

  • 笃绍祺 9小时前 :

    剧本稳中带燃,演员各有亮点,借古喻今但当下民意会不会比当初更加割裂?80

  • 祁颖宁 0小时前 :

    the whole world is watching,望尘莫及

  • 漫雅安 2小时前 :

    导演/编剧在开拍/开写之前就已经给开庭之前就想给主角团们定罪的大法官定了罪。

  • 邱傲易 2小时前 :

    在此时这部电影的社会意义大于电影本身。拍的中规中矩,反派塑造的太不立体,尤其是大法官傻的莫名其妙。复杂度密度很高~Abbie和Tom两个不同文化派系的矛盾和融合拍的喜欢。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved