claudie pierlot 高清

评论:

• 滑若雁 3小时前 :

  8.0既然你不想看妻子为你死亡而难过去做的克隆，那你确保克隆人不出问题以后，就干脆不要再出现。既然你放不下那就别去做克隆，告诉妻子身体快不行了，接受妻子为你伤心难过，快乐的和妻子儿子过好为数不多的时光。虽然犹豫，放不下是人类的通病，孰能无情，怎么可能保持理性。但是既然你做了这个决定就要接受这个决定带来的一切，不管好与不好全盘接受。反反复复这点很不舒服

• 赤丹萱 0小时前 :

  克隆人真的是解决离别更好的办法吗？我想应该不是。当日你是穷人得选项。

• 祁玉奎 6小时前 :

  科技改变道德标准，可控的宽容才应该得到歌颂

• 藩范明 5小时前 :

  导演并没有很好的利用起生命延续这个本可以很深沉的话题，而是把重头戏放在了关于面对死亡和告别的老生常谈上，最终实现的效果也还算不错，但总感觉这个大命题放在这里很奇怪，有太多悬而未解的伦理问题和逻辑缺陷，虽有几处也颇让人动容，但只因观生命消逝的人之常情，更深层次的思考，似乎并未怎么触及，多少有点可惜。

• 童安琪 5小时前 :

  逝我而去

• 欢婧 4小时前 :

  哇，这个剧情脑洞真的算是很赞，从深处剖析了人性，从表层的接收“被抛弃”，到后面看到克隆体的瞬间拒绝，再到被迫接收，再到冲突的产生，再到从中发现了真实，最后欣然接受“被抛弃”，嗯，真的挺震撼的。

• 池滨海 4小时前 :

  这种文艺软科幻真的很难打动我了，Swan Song的典故是死前的绝唱，这部电影里是将爱、记忆托付给克隆人，期间也有不甘心，最后释然的过程不够好，克隆人代替人延续了感情，假戏成真。整体比同年的《杨之后》好一些。// 实不相瞒，六七年前我写过一个短篇去参加网易科幻小说比赛，得了个二等奖，里面的设定和这部电影一样，看的时候觉得好巧。更巧的是我在小说里写了“中华秋沙鸭”这种动物名，在这部电影里也出现了“冠顶秋沙鸭”的同种鸟类名。

• 铁辰韦 3小时前 :

  To be or not to be, that is a question 真的看哭了

• 藤水凡 7小时前 :

  很多人会被那种告别的哀伤和深沉的爱所共情，我反而一直在思考另外一个问题：两个一模一样的人（连最深层次的记忆都复制了），对于被复制的人而言，我会认可那是另一个我吗？对于复制人而言，我会感觉我是一种替代，还是一种重生？

• 赫连初夏 6小时前 :

  本来想着可以不抱罪恶感地死去也挺好的，还是看得难受。

• 波痴凝 9小时前 :

  科技是把双刃剑，它造福人类的同时，也在消解人类的唯一性。我，是可以替代的，那么他者也是可以替代的，换一个角度来说，还有什么是唯一的需要珍惜的？电影立意是很好，以爱之名去克隆一个自己来继续爱家人，然后孤独地痛苦地离开。也许我或者你都愿意活在这样永远被爱的生活里，但这是在自己不知情的情况下，如果你知道人可以被替代，他者的消失还会给你带来难以承受的痛苦吗？那么还有必要去克隆人吗？

• 淳于蕙芸 6小时前 :

  分别的痛苦仅留于己，但求家人余生皆幸福。这，大抵就是爱吧。

• 温玉英 4小时前 :

  导演也是编剧，牛！演员们的表演和拍摄剪辑也棒！

• 梁丘霞文 5小时前 :

  如果有一天我也要这样离去，我可能也会如此选择

• 畅婷玉 0小时前 :

  哥们就是喜欢这种一年到头下雨的大闷片

• 裘凝冬 0小时前 :

  剧情有点沉重，可以感受到浓浓的感情快溢出来了，得不到的永远最好。哦，Apple出品的作品和自己很有共通点

• 望逸春 4小时前 :

  片中用医疗式生命决策合同经期可能的卸去道德的包袱。当然你能感到的是，科学家的功利意愿像针一样戳破生活生命脆弱的气泡。

• 皓骏 1小时前 :

  节奏很慢很慢。主要是讨论。我们需要讨论，我们需要探索。

• 西门锦曦 4小时前 :

  这种文艺软科幻真的很难打动我了，Swan Song的典故是死前的绝唱，这部电影里是将爱、记忆托付给克隆人，期间也有不甘心，最后释然的过程不够好，克隆人代替人延续了感情，假戏成真。整体比同年的《杨之后》好一些。// 实不相瞒，六七年前我写过一个短篇去参加网易科幻小说比赛，得了个二等奖，里面的设定和这部电影一样，看的时候觉得好巧。更巧的是我在小说里写了“中华秋沙鸭”这种动物名，在这部电影里也出现了“冠顶秋沙鸭”的同种鸟类名。

• 频梦桐 7小时前 :

  弱化了伦理的探讨，取而代之的是抒写家庭、亲情、爱情的温暖，让整部影片不会过于严肃，而是充满了温度，很难得的一部科幻片。