剧情介绍

电影导演特里· 曼彻斯特在导演一部关于美国政治家和民歌鲍勃· 罗伯茨的纪录片。这部影片开始于1990 年10 月,罗伯正在竞选宾夕法尼亚州参议员。罗伯茨去以反对吸毒为宗旨的群众组织“斑纹鸽”的所在地,用歌声和演讲反对吸毒。不久,新闻记者拉普林告诉曼彻斯特:“斑纹鸽”过去一直使用运输机进行毒品走私。拉普林四处传播:储蓄和贷款的资金被不适当地挪用,以资助毒品走私。为此,电视台节目主持人和和一个专门为罗伯茨助选的人以罢工表示抗议。罗伯茨在一次电视台表演之后中了枪弹,拉普林因此被逮捕。罗伯茨马上红极一时,被誉为新右派的殉道者。他终于获得了州参议员的席位。拉普林在被证明没有向罗伯茨开枪后获得了自由,但他差点被人开枪打死。

评论:

  • 倩梦 1小时前 :

    一本正经的扯淡,但是先不说合理性,有些科学的东西,还是有点道理的!例如基因链生命体的诞生与月球的确是有关系的。 另外全世界就一个艾默里奇,轻点喷吧。时不时就拿出一部灾难或科幻的片子给大家看,不是挺好个事嘛!!

  • 常海瑶 2小时前 :

    其实看阵容就可以想到了。。。德国艾,于文文【中方投资】。。。听起来像不像独立日2?

  • 恭星光 4小时前 :

    教科书级别的好莱坞科幻大烂片,剧情老套、角色老套、设定老套,艾默里奇老了

  • 函琪 5小时前 :

    电影院第一天开放,排片少,居然没赶上imax。因为小学的时候太喜欢他的《独立日》(没错就是那个港译《天煞:地球反击战》的片子)了,所有艾默里奇作品额外加一星。这一部就是艾默里奇正常发挥吧,有槽点但不算硬伤,笑笑开心就好。最重要的是他的片子广电也找不到茬夏姬八删,总归比精灵旅社和去罗琳化的神奇动物可靠一点。

  • 振海 1小时前 :

    这次轮到妈咪和中国保姆来拯救地球了。还有咱们就是说,月球是人造的戴森球为啥又是民科了,至少到目前为止月球之谜科学界也没破解吧。KC是个聪明的胖子,月核可以修复登陆器也就可以修复他,不知道妈宝男的直觉更准还是推理更准,应该是前者吧。

  • 彤灵 0小时前 :

    开局毫无代入感就预感要栽,1.5-2倍速飘过。片名唬人、格局小,视效糙,绿幕表演用劲猛不走心,给小朋友看还成,就这还想忽悠一把薅羊毛割韭菜。1.5亿美元投资怕是要血亏了,这次没让男主勇敢的牺牲小我去拯救世界?好傻的电影。5.3/3.67万 短评1.89万条 %30/34/36 大陆票房9天8670元 【IMDb5.2/2.1万 预算1.5亿美元,北美票房1900万美元,全球票房4155万美元】

  • 无伟才 1小时前 :

    拍电影不能缺少资金,但不代表资本就可肆意羞辱电影及观众。

  • 冼碧曼 4小时前 :

    抢鲜,机翻字幕,快进。即使套路,不够惊艳,毕竟用大制作的效果拍出以前没拍过的东西,让我的兴致不错,3星半。以后出来翻译精修版,我想再从头来一遍

  • 国蕴和 8小时前 :

    2022-06-27/爱奇艺 太空3.5/月球轨道变化,外星纳米粒子。继父车商把氧气罐给孩子死去,胖子驾驶月球车炸AI同归于尽,男主女主回到地球。/

  • 卫海全 1小时前 :

    当电视剧的sp看吧,还可以。刘冠麟感觉还是演配角更合适一点。在抄袭网商的道路越走越远,咸鱼、世纪佳缘、互联网都冒出来了。

  • 仍秋柔 5小时前 :

    会不会太扯了?万事皆可爆米花吧,只是我个人不是很喜欢。

  • 局若云 5小时前 :

    一星给片头曲“我祈求非洲大雨倾盆~”

  • 凡稷 4小时前 :

    各种常见的有关月球的阴谋论,多线叙事,剧情节奏紧凑,大场面壮观,其实还挺不错

  • 侨亦凝 3小时前 :

    剧本过时,我也不太喜欢这种阴谋论故事,美术服化道得益于美强大的工业基础

  • 受香薇 7小时前 :

    老一套类型模式自己照搬自己,老调重弹的新瓶子装旧酒式灾难鬼片。

  • 开寅骏 3小时前 :

    民科保驾,资本到位,专业模式,特效加持。(3.5)

  • 慧梦 8小时前 :

    节奏太快,结构老套,科幻硬伤,不经推敲,唯一的优点就是特效不赖。

  • 卫家奥 7小时前 :

    月球那段拿出來深挖 再去掉一下沒啥意義的人物線感覺會更好一些

  • 卫中成 5小时前 :

    前半部分确实让人失望,不禁怀疑都2022了怎么会还在用20年前的灾难片方式叙事。但后半部分主角团的月球之旅还是令人兴奋的,至少它是个类似《火星任务》的脑洞纯科幻,想象力是在的,相比之下地球那帮人的戏份就显得无比多余,其实就穿插看看地球被毁的特效就行了。总的来说导演还算有点追求,没有完全复刻自己那些前作,只是水平有限,6-6.5分差不多吧

  • 公西嘉怡 8小时前 :

    原來是《後天》的導演,套路果然差不多,這麼多年都沒變。略顯浮誇了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved