感觉为了烘托演员特意写了个品牌撕逼大传记 (不懂就问:为什么TF设计的裤衩装比pastel+brown高级?那几乎是唯一展示的设计)
因为知道G家族的故事,所以看的时候没有任何intrigue,看到一半的时候觉得自己在看一个美剧。LG的表演前后几乎一致,看久了就视觉疲劳严重。AD也演的平平,Leto演的最有意思~其实全片最赞的应该是production design-ArthurMax~配乐偶尔不错偶尔很差,口音的选择不想说了,总体问题太多,能回本就不错了,这么大一个制作。
不如金钱世界。Jeremy irons演得不错
抛开和真实事件差别不谈毕竟不是纪录片,把故事气氛还给演员,拍摄剪辑深藏不露,节奏平稳推进,就非要不迎合这快餐时代拍得一点都不狗血,要的就是这种雷氏滤镜+1(老雷要长命百岁呀)
雷德利斯科特今年都85岁了,怎么计划里还有那么多项目,得累死他老人家啊。
喜欢看开头谈恋爱,中间家族关系破裂的部分冗长又跳跃,整得有点无聊,以及发现嘎真的很适合演没什么素质的神经质疯女人…
有多少期待就有多大的失望,故事怎么做到如此拖拉不堪?
原来广为人知的品牌背后都有着权力斗争最后把开创者家族踢出局。也不知拍这电影古驰家族后代同意吗?但从我感觉雷德利斯科特拍的太拖沓了,难怪年轻人不买账我这影迷都倍速看的。Gaga姐演技真不错感觉被唱歌耽误了以后得多演戏啊!
为何要找嘎嘎小姐来领衔主演?因为她的名字里面带了双“G”;古驰家族与银翼杀手泰瑞尔公司的重大危机始于何时?将自家的“复制产品”视为非法!……前者当然是笑谈,后者在印证“作者型导演的电影主题具有某种程度的理念延续性”之外,也由此让我们怀疑本片的诸多问题是否也由此而生,因偏重理念契合而无法更多顾及叙事精细?比如,嘎嘎的女主,老古驰一眼看出此女求婚图财于是断绝父子关系,那么导演是否应该把这个突然变故反映到当事人身上?她,到底是不以为意坚持要嫁,还是面露疑虑本性隐现(也为后面的故事埋设伏笔)?奇怪的是,斯科特对此完全没有交代,好像这事儿从未发生!再看对小古驰的塑造。如果将其成婚后诸事迟弱始终被妻牵着鼻子走视作表现此人耳根软缺主见,那又怎么解释第一幕的爱美人不爱继承权之决绝态度?
再看电影本身,其实看完再细想,几个主要角色人物几乎都没有立住,真的太奇怪了,一切的转变都是莫名其妙(越说越想给两颗星…想想还是算了…
"Once you think there's enough to go around, then you'll have a taste, and then you"ll want more, and then you'll want the whole thing for yourself."
话说这个故事可能更适合拍成剧集(参考《美国犯罪故事》),能够有更多的时间对角色的心理情绪和一些名场面进行细致的刻画,谁让两个半小时的电影居然都没把这个故事讲得生动有趣,最后看得我直接哈欠连天。Lady Gaga扮演的嫁入古驰家族的女人,被抛弃后直接化身饿狼进行复仇,雇凶杀夫,登堂入室,最后明明是最精彩的部分,却拍得平平淡淡,真的很失望。暴力沾不上,名利又很肤浅,整体表演其实也挺一般,流水账感比较重。
剧本真的是灾难,雷导今年又扑了一部,Ladygaga真是自带晦气的女人
不如金钱世界。Jeremy irons演得不错
5.5/10 只有“家族”,没有Gucci - 如果可以展现这个品牌的时尚理念就好了
卡司挺强,题材也够有关注度,何况是这么一个全球有影响的品牌。不知是不是两位主演不够靓帅,还是编剧技巧有问题,抑或是主演的演技太low,反正这电影感觉挺一般,连床戏看着都假,让人觉得没啥兴趣。既是豪门恩怨,又有黑社会参与,何不换个路子拍呢?
既然是传记,就当个传记影片看。看着看着发觉这好像不是真的,怎么这么狗血呢,一如传统的金融大亨类编剧手法。虽被莱德利·斯科特艺术处理了很多,但毕竟这些事还是真的。的确挺唏嘘…… 另外gaga已经很厉害了,没必要吹毛求疵,非得说她的演技。阿尔·帕西诺仍旧是殿堂。片子有点长但还算吸引人!
gaga演技不错 什么鬼家族企业咯 不会经营迟早要垮 新旧交替应该的 毕竟市场经济嘛 又不是皇亲贵族
还算一个不错的题材拍的平了点,嘎嘎上部点电影演技还可以,这部时好时坏,有些地方看着太狰狞了。Jared Leto真的就没有你演不好的角色吗!!!!
原来这才是真正的 The Tragedy of Macbeth.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved