パンチラティーチャー1 高清

评论:

• 寒雪 7小时前 :

  预告片比正片好看，悬疑气氛不足，借用神话也没有啥特别的发挥，最后，挺小打小闹的！

• 戢易蓉 7小时前 :

  译名不如叫《鬼爸爸》。USA有两个塞勒姆。俄勒冈州的山林下起雨鬼气森森。

• 养微澜 9小时前 :

  整部电影的结尾，故事戛然而止，但是我更多的还是对整个电影主题的疑问。如果它想讲摆脱变态的父爱，那么神话传说的引入就不是那么恰当，前后的铺垫也不太完整；如果只是想讲一个恐怖故事，那么儿童虐待的问题就显得有些多余。不过值得一提的是，整部电影对于环境的渲染是相当不错的，无论是大雾的晚上、幽静的林中小路、漆黑一片的矿道，还是结尾辽阔的湖边，都很好地衬托了电影的氛围。

• 尔晶滢 8小时前 :

  工整烂俗的商品电影，大熊宝熊吃小熊，你鹿角怪不是回瞬移吗？小黑棚那里“突然到你身后”两次，最后怎么那么拉的……真的很反感这种分镜服务感官而忽略真实性的伎俩

• 伍春华 9小时前 :

  最精彩的部分都在预告里了，剧情相当的弱，就是了两贩毒的其中一人在矿洞里被远古的邪灵附身，然后开始吃人，而且这玩意原宿主死后就会进入另一个人的身体里。除此以外其他的角色都没有存在的意义，难道就想展现一下怪物也会虎毒不食子？一般恐怖片都有些核心价值，比如不要去危险的地方啊，不要做坏事啊，或者反应人性，或表现人力无法对抗的未知啊。这片难道就想告诉我们，人不要吃人，不然就会变成喜欢吃人的怪物？？？？？

• 廉友灵 1小时前 :

  陀螺监制，氛围和影像质感还可以，但导演还是一如既往的慢和叙事效率低，对比小说改动不少（包括结局），怪物塑造得那么恐怖，却被女主开个挂就杀掉，处理得太草率了，5.5。（最后还留了个续集的可能）

• 方文惠 7小时前 :

  实在是太装腔作势了，包括由大段长镜设计形成的迟缓的影像质地；旧时期人食人变成了现在的毒贩，笃信不疑的体制人面对“创伤”瞬间阳痿，结局甚至写得更干脆：他感染了。很老生常谈的现代化问题工具理性的质疑是拿来就用，用也就用块皮，就跟结尾的怪物一样，面上挂层人皮，但是人不是人是兽也不是兽。这场打斗调度也蠢爆了。

• 和春兰 8小时前 :

  无功无过吧。显然抑郁的人都来拍恐怖片里，结果片子一点都不恐怖，灰暗得无一丝波澜。

• 夏白秋 0小时前 :

  气氛塑造的非常好，滤镜也够阴间。可惜剧情太过简单，浪费了这么好的气氛。结局留了悬念，希望能拍第二部。

• 慕冰巧 7小时前 :

  恐怖片所有的陈词滥调几乎都用上了，还是没能讲清楚父权的隐喻。这样的故事十五分钟的短片就能说明白。

• 初馨 5小时前 :

  好久没见过这么纯粹的恐怖片

• 彤雨 7小时前 :

  莫名奇妙的电影，开始的男的怎么被传染的？女主和怪物打斗为什么没被传染，但是女主的哥就被传染了？难不成只传男不传女？？？？前面怪物这么牛，后面和女主打简直任女主杀啊！！！除了有点血腥，其它真是………………

• 卫芷毓 0小时前 :

  两个sheriff都惨死的桥段，然后一个弱女子竟然战胜了魔鬼，这剧情快赶上国内的无脑剧了

• 俊钰 7小时前 :

  21/12/31：怪兽的造型不算太糟 除此以外

• 吴冰真 6小时前 :

  只是剧情也太散了，太尴尬了，空架子。

• 卓晓桐 4小时前 :

  摄影被烂剧本来回拖累…导致一切都显得笨拙愚蠢

• 俎星海 9小时前 :

  整体的内核和《羊崽》差不多，讲人与自然之间的关系，过度的索取自然资源，必然遭受到自然的反噬。但整体显得头重脚轻，草草了事，有点可惜。

• 仲暮芸 0小时前 :

  屎坑电影，光是看到我们大卫杜楚尼跟tiktok出现在同一个电影里，已经让我心淌血~

• 宁浩言 1小时前 :

  鹿的形象有点克，剧情挺俗的。影评第一个说什么反抗父权的实属没太大必要。索然无味的烂片不值得讨论起背后的意义

• 中吟怀 6小时前 :

  期待第二部！！！