八爷米津玄师 高清

评论:

• 蒉心远 6小时前 :

  真实的生活中，这种案件很少被公平公正的对待吧，所以赢得引起了关注拍出了电影，这个世界上真的有正义吗，正义不一直都在迟到吗，当不需要的时候正义到来了，那当时需要正义的那些人，就永远的结束了。

• 楠雅 8小时前 :

  只看了片名没有看简介，以为是讲病毒肆虐的灾难片，结果完全不搭界，是加湿器杀菌剂事件的维权之路。拍的比较平庸，套路很韩国。

• 楠婷 6小时前 :

  原来也是靠“卧底”才赢了呀。公司的员工因为自家产品害死了老婆孩子，真的太惨了点。

• 磨宏深 0小时前 :

  题材很好，但是因为选题太大，毕竟是揭发社会丑陋现象，对抗财阀对抗政府，这内容就显得单薄了。韩国类似选题的电影很多，拍的都很精致很深刻，这个对比起来确实逊色很多。还有这个证据调查环节…好不专业..

• 陶鸿祯 6小时前 :

  浪费题材，拍得太平庸套路，中间反转也太好猜，也就结尾互相踢皮球甩锅稍微让人感觉到一点讽刺性！

• 格蓓 2小时前 :

  7分。基于真实事件改编的电影，虽说不是多么震撼难忘，但还是有些许感动与思考。这种事在全球各个国家每时每刻都在发生，这起案件被揭露属于小概率事件，几个普通人要对抗利益联盟这群狼基本没戏，全球皆是如此！但真心希望这种小概率事件再多发一些……

• 辰泽 5小时前 :

  空气杀人 的简中版翻译的比较一般，但看情节没有太大的问题。故事都写在海报上了，剧透一点有很多打官司的戏。算近年来及格线以上的韩国电影，没有惊艳，底线也不低。比较不理解有人挑刺李先彬的演技，和电影一样不惊艳是肯定的，但也没有到挨骂的程度。这种靠技术性反转，200分钟容量剪成100分钟时长的电影演员发挥空间不大。看完就忘记的电影，爽100分钟足矣，至于最后故意拔高那一下是好是坏，就仁者见仁智者见智了。

• 薇俊 1小时前 :

  - 剧情反转的很合理，不过要是那个胖子的家人是受害者，估计男主他们也很难胜诉。

• 雪涵 8小时前 :

  三星半。这部电影取材于真实事件。2011年的韩国，发生了加湿器杀菌剂杀人事件，截止2020年，受害者人数达到95万人，约2万人死于哮喘或者肺部疾病，死者大多数为孕产妇和婴幼儿。据统计，自1994年至2011年某牌加湿器杀菌剂共销售了约1000万桶。2017年8月，韩国总统文在寅代表韩国政府向受害者及家属道歉，并承诺：不再让国民因安全问题受委屈。有些事情必须有人去做，有些真相必须有人去揭开。

• 祁红亮 0小时前 :

  当权利与资本勾结为奸时，难道我们只能在绝望中等待遥不可及的运气？！

• 隽莹玉 1小时前 :

  3/4剧情，冗——长——要——命——。标准韩式少数挑战权威体系的程式，但比起《辩护人》、《熔炉》实在差点意思

• 问秋彤 3小时前 :

  韩国的现实主义题材电影一向都不错，敢于直贬社会黑暗面。但是剧情与表演还是用力过猛的内卷惯性，对人物的刻画太浮于表面，比如为了表现那位韩国女检察官的正直，影片展现她对刚刚被自己公诉的色狼，对着他下体就是一脚，这就太扯了。西八，她是有高度法律职业素养的检察官，不是雍正年间的吕四娘。

• 真夏真 8小时前 :

  6.5，最后转折其实也很普通。死了两万人……这个世界怎么了……

• 祁朝阳 7小时前 :

  片名蛮灾难片的感觉，不过在看过《辩护人》等佳作后，这部片子确实节奏拖沓缓慢，煽情部分也严重不足，个人在面对权贵面前确实显得苍白#电影 #空气杀人

• 涵萱 6小时前 :

  取材于现实的故事，原本可以跟素媛、熔炉差不多，却因为拍得跟电视剧差不多而泯然

• 鹤轩 9小时前 :

  7分的片子，但凭其内涵意义可以给8分，讲真，如果这片子在国内被禁的话，反倒说明这边尚且知道羞耻，怎奈这边根本就无所谓，哈哈哈

• 钟离晓慧 9小时前 :

  电影本身当然很一般，剧本表演都有不同问题，但看到最后也不会觉得浪费了2个小时，因为电影是另一种形式的记录。那个说自己是英国国籍所以不在乎死几个韩国人的韩国人，那些直到最后都不觉得自己有错的政府部门负责人，呵呵。要记录。要记住。

• 骞良 1小时前 :

  算不上灾难片，只能说是现实题材。每一幕都拍的特别潦草，台词写得一贯犀利。在韩国，中产确实是中流砥柱，反派也得有良心。

• 曹英毅 0小时前 :

  韩国的社会良心剧已经拿捏的非常成熟了，值得我们学习的影视作品类型

• 零炫明 4小时前 :

  有体面人卷入还这么困难重重，普通人家碰上这种事怎么办🤔🤔🤔