从网剧衍生出网络大电影,印象中上次这种操作的还是盗墓笔记。《赘婿之吉兴高照》脱胎自网剧,但其根本内核还是《赘婿》这本书,哪怕已经改编了不少。苏文兴这个角色的喜剧感虽说很强,但要支撑起一部电影的体量还是差了些,所以编剧加上了一条感情线,让这部电影的故事推进恰到好处。这部电影不过是《赘婿2》的先锋作,也不能过于要求这部电影的质量了。
其实片子还可以,有想法,有世界观,戴森球爱好者狂喜。就是节奏不好、灾难的特效比较敷衍、科学bug一堆...不过这方面类似电影也做的都差不多了、双线叙事导演有点hold不住。其实好好拍的话还是挺宏大的一个故事,后面准备反击也是有些小期待的。爱手艺大师实至名归,修格斯的故事依然能打。
相当扯淡,相当老套,相当难看,还是重看《2012》更好
大银幕确实能增强视效大片的观感。这片要是在电脑上看会觉得很没意思,但在IMAX厅观看不仅视效是享受,而且紧张的情绪也能在视听助力下营造起来。剧情套路又低智,逻辑问题和科学矛盾也不少,节奏也很赶。最大的问题是这么厉害的AI居然制造不了低科技水平的人类制造的武器。不过把月球是高科技星舰展现出来确实让人眼前一亮,再加上各种灾难效果重叠,海啸、地震、雪崩、陨石坠落、反向引力等等,让人大饱眼福。从展现灾难元素来说,地球上这条线必不可少。不过最后非要搞点哲学思考,硬转成科幻片,就比较胡闹了。
这不是硬科幻也不是软科幻,这特么是扯科幻,但其实你一直科幻下去也行,但是太多没必要的emotional damage啦
哈莉 贝瑞 老了
离谱它妈给离谱开门,真是离谱到家了!非常老派甚至有些落伍的灾难片,视效其实也没什么想象力,看得视觉疲惫。几位演员合格完成角色,导演优秀的业内水平交货,故事是三流科幻网文。整个电影院睡一片。落伍的美式价值观在如今的电影院里显得格外令人反感和自大。
是什么原因分数这么低。就凭对人类起源的诠释就值得一看。
2.5/10。能把陨石砸头拍出暴雨降落感,这是哪门子的灾难片?「诸神战车」系老套阴谋论加「物质即是意识」的反传统哲学观,这又是哪位民科大牛写的剧本?罗兰·艾默里奇是被华谊用枪指着才拍了这个片吗?
飞船从水里起飞的场面挺经典的。其实我们国家也可以多拍点这种类型的电影。我们也来拯救拯救地球。在非洲援建一些电影院,每年规定必须放映规定数量的中国电影。感觉有戏。
被评分骗了,不比“后天”差,在手机上看的,电影全场无尿点,这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片,这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越,不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅,双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了,科普就就交给书本就行了,对一部科幻片吹毛求疵,有完没完!
拍得很民科,扯的成分过高,这想象力确实天马行空。
看了二十分钟放弃挣扎,不敢想象堂堂破坏大师艾默里奇已经沦落到自掏腰包、花上亿美金拍上海堡垒的地步了
虽然还是没能跳出想象力的极限。但以另一种方式让我过了把一探月球内部的瘾。
拍得很民科,扯的成分过高,这想象力确实天马行空。
整挺好,但是就是没办法给四颗星,怎么回事儿呢,委屈。🥺
毁天灭地还得看艾默里奇。细节bug的确很多,但盆友,月球空心、戴森球、外星人在月球背面…再加上毁天灭地特效,你还要求神马?考虑博物馆里的航天飞机多久能飞到月球吗?
剧情也好、特效也好,都停留在十多年前……于文文,谁在力捧她?
开头以为灾难片,其实是怪兽片,结果是(伪)科幻片。剧情太老套了每一步都能猜到但又十分稀碎,开头铺垫了一小时又仿佛什么都没说清楚不过也不影响观看(意思就是毫无意义)。特权阶级光环笼罩家属,没有对象在世界末日会活不下去,男女主各自复婚路上已无绊脚石,华纳强塞中国剧情和角色,总而言之各种离谱
好一只缝合怪。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved