剧情介绍

  1979年,海军某部。老首长刘政委(高博 饰)大龄女儿刘方方(龚雪 饰)的婚事引起了魏侠(高淬 饰)的关注,她查阅人事档案从中筛选,最后挑中了某研究所的沈治远(郭凯敏 饰)。她采用“拉郎配”的方法带沈治远到南港和方方相亲,这让沈非常不解和反感。插队时方方和赵寅武(李再扬 饰)曾谈过恋爱,赵的妻子纪鸿(朱玉雯 饰)是个心胸狭窄的女人,非常妒恨方方,在沈刘结婚之日,她竟送去一只王八,另沈感到羞辱。婚后第二天,沈就冷落了方方回单位去了,方方为了不剌激患心脏病的父亲,只有强颜欢笑。魏侠看出端倪,他强行把沈调入南港促夫妻同居,更令沈迁怒方方,他责问方方,谁给了她们这么大的权力!魏侠的行为引起基地徐副司令(袁岳 饰)的高度警觉......

评论:

  • 琬彤 2小时前 :

    从女性独自一人所面对的危险出发(不仅来自陌生的男性、甚至来自于身边的女性、这种危险会让人陷入某种被害妄想症,难以建立起正常的亲密关系),最后的反转却完全自我打脸,共情的对象诡异地偏移到了男性一侧,属于是为了情节出人意料而放弃了表意的统一。

  • 泰新梅 5小时前 :

    埃德加赖特的《穆赫兰道》。女性视角的男权压迫原始恐惧,这个主题显然太过难为一个男性导演了。尽管有极致的迷幻视听,却掩盖不了表达混乱和主旨模糊的里层问题。

  • 盈泰初 5小时前 :

    起初以为是个平庸的恐怖片,却被结尾的张力深深打动,这是一个杀手搭建的灵魂之牢,梦想被扔进绞肉机粉碎的全过程。其实更适宜直接改编成音乐剧,只要音乐不难听,托尼奖稳拿。

  • 烟贤淑 7小时前 :

    Sandie的迷人保证了故事最后一丝可信度和情感重量。

  • 洋乐生 4小时前 :

    角色的动机很奇怪,甚至几乎没有铺垫。最后的真相的反转反而把前面堆砌营造的氛围破坏了一大半。John的角色似乎对剧情没有太大的作用,校园霸凌的戏份挺无趣。优点是视听语言太精致了,整个迷幻地沉浸在了60年代复古梦里。最喜欢的应该是女主那段追逐戏和梯子上的对手戏了。不过本身对这部的期待就不高,所以没有惊喜也没有失望,3星刚好。

  • 钞梦露 7小时前 :

    安雅泰勒乔伊这两年演技越来越成熟,独有的复古气质让她从以前的小清新小可怜直接进化为当下年代剧女王。当时就很喜欢的乔乔兔里的犹太女孩,表演神经质也很稳。两只小女神都没的毛病,但是赖导啊……你还是接着用你那两个好基友吧……

  • 磨书南 8小时前 :

    可能人需要走出舒适区才能发现自己还是需要待在舒适区里。这部电影埃导做了很多不一样的尝试,放弃了很多自己的特点,结果变得平平无奇。以及男导演塑造女性角色能写好得确实不多,都要靠配角衬托,还有很多想当然的东西。很想告诉埃导,不会拍女的就别拍了,跟胖胖瘦瘦一起玩不好吗?

  • 逮鸿祯 7小时前 :

    开头很美好,过程很香艳,中途很悬疑,结尾很泄气。

  • 野美华 7小时前 :

    后翼弃兵 安雅,Puppet on a String,提线布偶的女性,展现诱惑的身体。

  • 梁逸 7小时前 :

    很好看 视觉层面的好看 光怪陆离纸醉金迷 导演的视觉表达还是很惊艳 但剧本实在是太差了太差了 憋了半集挤出个憋屁 结尾太泄气

  • 蔚振国 9小时前 :

    视听出彩,对白精妙。但主题含混,高潮的对决到底传达了怎样的价值观点,被男性权力压制的女性复仇不正是主角认同的行为?

  • 橘彤 5小时前 :

    表现力强但类型片内核剧情真的经不起推敲,双女主演技不错但几个配角演的真是尬

  • 桃萱 6小时前 :

    你批评《Soho区惊魂夜》的故事讲不通的同时,有没有想过这个片子致敬的《威尼斯疑魂》其实更是狗屁不通呢?其实就讲究一个气氛,气氛到了就够了。

  • 祁迎彤 0小时前 :

    影片的摄影构图与配乐服化都极为上乘。其中Eloise第一次回返至60年代soho区的长镜头更是璀璨闪耀,在杂陈交替,层递增幅的气质塑形下有效延伸,使人浸深沉迷,包裹向往的诚挚含泪攻破欲望的碎片。在巧置群象的同时也丰富了叙事的空间与力量。可惜最终主题明确的寓意支撑赘于续尾而浅谈一些。然抛却所有对比,赖特的这部长作一定是足够认真的。

  • 闭高洁 0小时前 :

    一群死男人们活该

  • 皓树 8小时前 :

    色彩、画面感挺好,没想到后半部分会彻底变成怨灵复仇恐怖片,Edgar Wright真的很用心想要吓观众😅 在看过的他的电影里排最后

  • 春依 5小时前 :

    又是男权无处不在的压迫,女性失足的苦难,最近这两年这套路有几十个不同展现。然后以辉煌的视觉奇观展现,然后立刻双标扭曲到杀人正义,才是真女中豪杰,各种违法违规突然情绪化的正义了,就跟白人流氓跟着BLM一起零元购非常正义似的,荒谬到离谱。因为无法解释是怎么回事,所以导演只能用表意、画面、炫彩去强行带剧情,因为无法解释为什么,所以用男人和符号去概述压迫。金钱或是资本的剥削,提都不提,只提所谓的奋斗打拼,城市梦想,午夜梦辉煌。画龙点睛的结尾就是卖衣服(时尚)…回到消费主义来。这是典型的资本家希望单身多消费,不指望底层有未来的陷阱和圈套。正义是什么?只要打着性别主义,ZZZQ,种族主义的旗子,抢劫杀人无恶不作,也是正义的。这是什么狗屎逻辑…号召又卖又婊,既要钞票,也要杀人仙人跳?电影是革命的,但这部是反动的

  • 静橘 7小时前 :

    竟然很concrete,不是我想象中迷幻的东西。立意快像竹子一样削人脸上了,男性依然可能看不懂。但我个人其实不太prefer这么做,就是做成现实中的受害者也是devil的处理。豆瓣短评中表示“那个时代(的风格的美术)那么美你怎么拍这个好浪费”的观众,跟复读“一下雪北京就变成北平”的网友,虽然或许欣赏的文艺作品不一样,本质是同一型的冷石头。

  • 楠梅 3小时前 :

    1960年代西洋經典匯聚於一場電影,用驚魂迷亂還有託夢的方式來盡情揮霍。

  • 訾宏邈 0小时前 :

    请问是赖导年轻时申请UAL被拒了吗?哎这电影真的是以前风格完全不再了,虽然影像剪辑还是非常优秀。人物刻画真的很弱,太生硬了,一个个全都是工具人;甚至最后的反转也???就完全是强行揭晓谜底。夸一下Anya,能唱能演能跳前途无量❤️❤️❤️

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved