萌萌小甜妻冷紫溪，让王爷为爱痴狂！相爱相杀的过程中，二人揭开了一场惊天阴谋。
这个片的卡司构成比历史本身更耐人寻味。鳖的表演做到了惺惺作态的同时又真情流露，阿尔帕西诺80岁的人了发起脾气来像个小孩般可爱，重点是莱托！莱托……演了个橡皮泥。
看到前半小时就已经差点要骂街 alpacino都拯救不回来 全片最精彩部分的就是t台秀那个媚眼男模
电影还没有结尾字幕好看，但是帕和铁叔真的厉害。
既没有那么娱乐，也没有那么严肃，有点两头不沾
It’s bad as a movie. It’s HORRIBLE as a Ridley Scott’s movie.
I am with Tom Ford, at best it's a SNL sketch. Patrizia的故事其实非常有得拍，其实几大fashion house都还蛮有故事的，但拍成这德行算做啥？我甚至觉得好像只有gaga还是认真的。这电影也完全没有任何雷导风格的影子。Why do we need this?BAFTA居然还给最佳英国影片的提名？
感觉这部片和我对很多奢侈品的感觉一样：好像有很多让人期待的元素，结果就这？都是为了洗钱吗？
可笑的是Patrizia事实上没有掌控过GUCCI一天，到最后甚至连GUCCI的名字也没有得到。
最后的买凶杀夫一整段也淡如白水，本来可以做成一个高潮般的尾声。大概主创心里也在想“差不多就得了吧怎么还不结束”。——酿这样一杯白开水，确实没必要用157分钟这么长。
虽说每个朝代都有各自的伤春悲秋，但看到J. Irons和A. Pacino的身颜，以及联想到最近Father里的霍普金斯，还是忍不住心生乡愁。啊，这些八九十年代遗留下来的人，请走得慢一些吧！大抵和新浪潮初期看到盖博叹息好莱坞黄金年代已过，八九十年代看到阿兰德龙贝尔蒙多差不多的乡愁。剧情和前阵纪录片几乎完全一致，大小角色都是奥斯卡级别确实跟名牌环绕效应略有呼应:) 对于runway牌衣不惊人死不休的争抢、品味可疑、不及意/英传统手工制作的结论并没改变。穷或贵，与欢喜愉快或焦虑有多少关系，命长还是猝死，与这生命的战斗，又有多少区别。由此，派对上那杯马提尼(?)，是福端或祸起，都无所谓，与事中人的历史，家族的历史，品牌的历史，成衣、定制的行业，大千世界的你来我往，不过一句叹息罢了。07.12.2021，慕尼黑CK，原音德字，欣欣向荣
整整160分钟的片子，连一次意大利人专用手势都没有出现，举报了！
不是所有题材都适合拍成偶然与想象，更别说一个维基百科式的剧本，想念贝尼特·米勒。以及很难相信女神卡卡没有从斯琴高娃老师那里偷师学艺。
驾驭这个傻白甜富二代也太容易了吧！这个豪门家庭构造也太简单了吧！打怪升级比大清国的一个妃子容易太多了吧朋友们！至于要拍成154分钟吗？
踏入豪门，堕入欲望的牢笼。
4.6又塑料又土味，最致命的是视角的错乱和年代感的缺失，只有最后三十分钟勉强找回了一点时尚感，总算是赋予了一些GUCCI这个名字应有的东西，拾得几分迷离的腔调。如果说老雷是努力追赶时代却又找不到方向的伊卡洛斯，那么gaga和莱托的滑稽表演就完全是啼笑皆非，真别演了。
3⭐片子，演员表现都很好+1⭐，女主前面呆滞后面演技起飞，雷导速速退休！
我他妈雷德利斯科特YYDS！敌人都是自己亲手建立起来的！
哈哈哈哈以为富贵宅男很好捞结果自己爱到不行的Lady Gaga实在出乎我意料。男人的变心模版戏，坏事都是太太指挥做的，自己没本事只擅长逃跑，人到中晚年终于变成自己爹的样子也只信自己爹留下的遗言，翻脸不认人和废物点心教科书了。
什么意思，为什么两个半小时下来我根本没看懂男女主人物转变的动机，为什么他俩相爱然后男主性情大变，女主角又为啥那么信任那个算命的啊？而且她居然不是冷酷到底无情捞女？？这故事拍出来有什么意思吗？？？嘎子表演感觉进步了，她真的应该好好选点实在的剧本哈。
雷德利·斯科特的《第一炉香》，不过雷公比许鞍华的极致之处在于，他真的拍了一部名门望族大型喜剧，全员跳梁小丑级的人物塑造也是相当大胆了。这把年纪确实很容易闪着腰，一个不留神老当益壮就要变成晚节不保。要拍Gucci家族的历史退场，却把传奇理解成狗血，连一点人性的挣扎都没挖掘出来，Lady Gaga也经不起如此强捧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
