雾吹弥生 高清

评论:

• 励振荣 3小时前 :

  哎！真有点儿看不下去啊！万子哥竟然配音，有没有搞错啊！ 分两次还没看完，看完再说吧！ 看完了，真的是一言难尽啊！

• 北静婉 8小时前 :

  2.5星吧。前半段3.5星，后半段太拉垮了

• 振晨 6小时前 :

  比如像“含早”这样的烂梗，我是有心理准备的，可是在看到的时候，还是会觉得很惊人，明明是小蛮腰建成，甚至有微博抖音的年代，也太降智了……

• 可俊逸 8小时前 :

  拍了个稀碎，哪都不挨着，叙事的推动非常勉强，总是感觉要拍不下去了，挺业余的，只能看看尹正

• 斯子蕙 0小时前 :

  从最开始的后会无期到现在的四海，都是小镇青年主角在遇到广大世界时候的冲击，从一种格格不入产生的喜剧感和悲凉感到现在是一种彻底的无力产生的绝望感，恰恰从某种程度上能反映出当前整体社会阶层与城市的分化，与此相关的就是韩寒止步不前的局限性和凌乱的表达。

• 侯采春 0小时前 :

  两星半吧，但是给两星是因为韩导儿没啥进步，还是那样，这剧本最大问题是没有节奏，所以觉得两个多小时特别漫长，还是靠台词投机取巧和莫名其妙的转折推动剧情，还是会忍俊不禁，但笑完又索然无味，有点儿回到后会无期的感觉，但是后会无期是公路片啊，它可以，它不行，

• 岚珠 6小时前 :

  没我想得那么差，但是还是差，这部本来是我春节档中最期待的，结果确实口碑最惨的。其实真的要怪韩寒和宣发，不懂为什么一定要来抢占春节电影市场…这种伪文艺片真的矫情又做作，导演本身的锅真的太大，如果光是看剧本我可能会给三颗星，但是拍成电影真的处处是灾难。

• 奉隽洁 5小时前 :

  韩寒的前几部电影我都是持肯定态度，这部刚上映时，个人对如潮恶评依然不以为然，总觉得他野蛮生长的路子及浑不吝的姿态总有可取之处。到看后，才发现不太好夸了，问题大概主要是出在抒情上，一是抒情篇幅，较之以往不少反多。二是抒情姿态，中年直男感慨青春疼痛，本身就特别危险，也容易遭受诟病，轻则自恋，重则到意识形态的癌变有毒。

• 居修雅 4小时前 :

  1.看到中段还以为在看雄狮少年呢。2.女主是拉胯了。3.韩寒在寻求转型，看着感受到了他的迷茫。4.多加一星，感觉黑过头了。5.广州很美。

• 优初 0小时前 :

  虽然我一直偏爱韩寒 但这部片子的风格确实稍显混乱了：喜剧 动作 文艺……反复横跳 两个主演的演技也略显尴尬 台词矫情 剧情推动较为生硬（沈腾的那个角色除了提供笑点外还有什么作用呢？？？）

• 夙幻香 1小时前 :

  韩寒没有任何进步 依旧是小镇青年那一套 和接受的教育有一定关系 怀念的永远是他自己中学时候的那一套东西 拍个摩托车就套个柯受良飞越 一切都太过于表面了。

• 公良泰和 4小时前 :

  沒想到阿耀騎摩托車飛越珠江的最後一躍和《雄獅少年》裡阿娟偏要逞強跳擎天柱裡的一幕有點重合了，類似的角色成長經歷（缺失家庭之愛的留守兒童/少年），象徵父愛的獅頭/頭盔，地點都在廣州珠江邊上的遊樂園，如果韓寒導演再狠心一點，把那些影響敘事的枝蔓都去掉，把阿耀塑造成現實版的阿娟，也許票房還能高一點。

• 安辰 1小时前 :

  5分吧，男主就算给了这么多本地元素，在南澳还是显得格格不入，尹正演的不错，抽的欧万也很符合人物，从他死了后剧情就变得很奇葩

• 咎静枫 3小时前 :

  其实尚可，依然很韩寒。只是上映时间没挑对罢了

• 彩锦 9小时前 :

  20220517晚于绿洲花园。能感觉到有很多隐喻的东西，一些看似逻辑不顺也可能是导演故意为之。但是这样的话风格可能就不伦不类，所以看完后还是有些不知道讲什么的感觉。当然演员表演也不太行。

• 六寄柔 7小时前 :

  3*，四海为家，不如老窝一缩，狼狈的在大城市里装样子，不如坦然的在小镇里洒脱。隧道里，抓螃蟹的心声能知晓，去广州，去演唱会的愿望却听不到。渐渐的，纯洁的爱情在匮乏的金钱下艰难维持，难得还能保持初心，既想自我独立，又想心装对方。可是，世界太小了，太巧了，相互间的不期而遇，相互间的因果牵绊，有惊喜，更多的是导致悲剧。前面很欢乐，后面也很悲伤，最大的不足，就是明星脸过多，感觉强行增加笑点，中心思想很是分散。--2150

• 励振荣 2小时前 :

  镜头运用以及剪辑上，较上一部真的有进步了。至于很多人吐槽的“房卡”以及“车祸”,我也能理解，配乐上，感觉没有“后会无期”那么出彩了。刘浩存的角色，戏里戏外说服力其实都不够。一起加油啊，韩导，你离你的理想目标还有段距离啊。

• 延弘阔 9小时前 :

  老婆6块钱买的B站首播。作为在家已经隔离了一个半月的两个人来说，后半段广州故事的松散俗套并不能完全掩盖影片开头的南澳景光给两人带来的心潮澎湃。

• 佛之云 7小时前 :

  沒想到阿耀騎摩托車飛越珠江的最後一躍和《雄獅少年》裡阿娟偏要逞強跳擎天柱裡的一幕有點重合了，類似的角色成長經歷（缺失家庭之愛的留守兒童/少年），象徵父愛的獅頭/頭盔，地點都在廣州珠江邊上的遊樂園，如果韓寒導演再狠心一點，把那些影響敘事的枝蔓都去掉，把阿耀塑造成現實版的阿娟，也許票房還能高一點。

• 势天恩 5小时前 :

  典型的叙事能力不行。主线人物改变交给意外，副线人物行为没有逻辑。尹正的死亡让男一女一出走，女一的死亡让男主回归家乡。黄晓明、陈小春特出有一种大咖赏脸来了强行给戏的撕裂感。不过有一个视角还行。镜头在沈腾家起飞，一边是高楼大厦一边是城中村，马戏团老板救不了至亲，父亲做着各种最底层的散工，会骑车只能当曾经不齿的替身，不出卖姿色只能做服务员……会骑摩托车也不能带你从地面飞起，我们最终能走多远