驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
很好看的片子。拍的悬疑又悲伤。前期铺垫很多,结尾最后让人惊艳。值得二刷
女主李沐像是大陆女孩。脸像个面包。
电影前面的悬疑氛围营造得很好,可惜看到一半就猜到了,但突然一下一个镜头就展示出真相还是感觉有些突兀。结尾有些小拖沓,影响不大,千禹熙的表演很加分~
成功不是将来才有的,而是从决定去做的那一刻起,持续累积而成。
如果看片名你会想到河正宇的《恐怖直播》那就错了,建议去看看余文乐、蔡卓妍的《妄想》,都是讲人格分裂的,运镜、灯光、分镜、剪辑都还不错,为什么故事会感觉很平,逻辑性与层次感着实出了问题,可以下酒看的惊悚悬疑,但是期望值别拉满,唯恐字幕的升起与你的生气同步。QJ
我十五年前没有面对自己,十五年后只能期待下一次同学会了~
完全吃不下这种,我前半小时还能勉强看看,后面是越来越觉得不对味,快进拉完。
其实剧情能猜的出来。就是感觉,人们的不幸果然很大程度受童年经历的影响。
害,感叹刘品言都演妈了。至于片子,只想说是没有必要改编的故事。
不够漂亮,不够帅。电影如果随意用话外音,一般是导演功力不足的原因。小清新如果没有灵动注入,那就是平淡平凡的日常流水账!平凡也可以成活的,但是如果里面都是万年老梗,只会让人作呕!表演太油腻了!
从羡慕到过了年岁,台偶里的青春颜色还是那么鲜艳动人。而我已经快要遇到15年后的自己了,不知道15岁时候的自己,有没有满意。
最后收尾也浪漫
期待过高 有点故作悬疑的感觉 值得夸的是演员演技很棒
台式套路小清新,看多了也就无感了;女主一会好看一会又不好看,像是想见你里面的柯佳嬿的样子。片尾配乐不错,但是剧情拖沓的一批。
挺好的,说不上那些名词,在我看来就是精神分裂,双重人格,还有执念太深和儿时阴影导致的,只是需要一个契机,就爆发了。
整部电影的恐怖氛围挺到位的。母亲那的反转确实没猜到。本以为是医生催眠行凶,再以为母亲极端杀害女主播,原来一切都是女主本人。
压缩掉半小时就好了,中间太平了。 PS:女二是个宝藏女孩~
纯纯的悬疑商业片,当时是冲着“想看商业片,想看演员们彪演技”就决定看了,总体还算可以吧
…感觉那个小孩儿还不如就流了,生下来也只是进入了这个痛苦的传递带里🙏
No.2531 台湾人的装腔作势。男女主角真是不耐看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved