jmnc2016 高清

评论:

• 竭诗蕾 3小时前 :

  电影终归是电影。一个该以记录片严肃正视的问题沦落成电影。

• 星芃 9小时前 :

  电影值三星，多一星给题材。虽然说结局是相对好的，但是看完电影反而对韩国社会更加失去信心，如果副手的妻子没有受到杀菌剂影响，结局会不会改写？

• 殳幼荷 7小时前 :

  取材于真实事件的韩国加湿器杀菌剂致人死亡案件，令人震惊！“根据2020年韩国环境保健学会发表的论文，因加湿器杀菌剂而受害的人有95万名，其中约有2万人死亡。加湿器杀菌剂自1994年至2011年间销售了1000多万桶，这是韩国公民超过半数人可能使用过的用量。”调查过程的各种黑暗，到最后各部门没有一家肯道声歉的，全在踢皮球，这也是各国都有的常态吧。

• 青歌阑 7小时前 :

  电影终归是电影。一个该以记录片严肃正视的问题沦落成电影。

• 甘凝莲 6小时前 :

  打低分的人呀，有你们各种缘由哭的日子，好自为之吧🍎

• 鄂芸姝 0小时前 :

  Come on, this is not that bad.

• 钰俊 1小时前 :

  打低分的人呀，有你们各种缘由哭的日子，好自为之吧🍎

• 晁凝然 8小时前 :

  和小委托人给我的感觉相似，同样是改编自真实事件却没有达到好的层级，故事拍得很流水线。评分过低，在我看来中规中矩但是合格线以上。也是，这种应该拍成黑水那种水平才不枉来自真实事件的惊悚。人活着没有良心，对生死无敬畏，要是还爬升到了社会的高层，是一件对民众来说最可怕的事情。

• 梓然 1小时前 :

  是我看的不对吗？剪的太多以至于根本不想讨论其他

• 辛阳飇 3小时前 :

  韩国拍这种真实新闻改编题材向来有一手，整体气氛烘托得很好，但是结尾的转折太刻意了。观影最大的感受就是：生命如草芥，每天都活在人为制造的不确定性中。

• 星腾 9小时前 :

  题材挺好的，就是有点不是那个味，情节感觉松松散散的，链接不紧密，但该有的韩国元素都有，正义的检察官会被踢，有名气的大公司会做坏事，平头老百姓会是主要受害人，上面的人永远只关心吃饭的问题，最后审判那场戏， 各个部门的推脱责任很韩国，但结尾那段举牌子，相比《辩护人》，就觉得有点尬了……

• 采芳 2小时前 :

  社会事件改编，强反转推进庭审过程，落点有点奇怪，。

• 禚芬菲 8小时前 :

  中规中矩，听过很多up解说过这件事，艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。

• 析清妍 9小时前 :

  杀死他们的不是加湿器中致毒的杀菌剂，而是商人在官员的庇护下逐利的有恃无恐，体制顽疾早已病入膏肓。

• 果小蕊 0小时前 :

  7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。

• 琪锦 2小时前 :

  相比于之前的，这一部实在是有点弱了。如果这个是真实事件，影片灾害的震撼度也弱了。

• 百问萍 9小时前 :

  舞台上一个人solo可能还行，放电影里无聊又漫长，视听语言过于单一。给指条明路：出官摄。

• 登天翰 6小时前 :

  "Someday, all of this is gonna feel like a very long time ago."

• 盛博明 9小时前 :

  加湿器杀菌剂引发的血案，电影本身很真实，但事件真相足够震惊全社会，确实佩服南边对其政府腐败的彻底揭露，电影确实不是给韩国人看的，是给边上邻居们看的。

• 江森莉 9小时前 :

  公职人员个个都是罗纳尔多 建议我们国足从公务员队伍里面招人，冲出亚洲 称霸世界......