这电影就像是你去网红餐厅吃饭,端上来一盘很好看的菜,服务员先问你,您要拍照吗?你说算了,我饿。服务员又说,那您等下,这个要处理一下才能吃。你看他摆弄半天,终于要吃了,服务员又说,您好,我们这边还推出了最新的解谜吃法,您要不要试一试?你被引导着解了半天,饿得不行了,刚要下筷,服务员不紧不慢的说,介于您解谜成功,赠送一段表演请您欣赏,欣赏完表演,你有气无力的问,能吃了吗?服务员说,好的,刚刚都是本店的特色,这就给您上菜,然后端上来一盘酸辣土豆丝。
那个郑国渠是驴得水老师吧?演的真好,真狠,很有土匪样。王庆祥老师有两处很入魂,一处是“嗯?”一处是“咦西!”大周末为什么没人看呢?居然让我一个人包场了~
上影CGV大宁国际,3.3分。所谓推理毫无参与性的年代剧本杀,但是九十年代的年代感(一种混乱、暴力且未经更新的街景)的娱乐化使用还是不错的。另外就是第一场鉴宝戏的动画还蛮不错的,建议国内的国宝/国潮节目可以试试这个风格(估计没人用过就是比较贵了)。辛芷蕾、雷佳音还蛮迷人的,那个…… 李现是走(老成)靳东风么?
没看过原著,2个最大的问题,1许一诚把真佛头放在假佛头里面送日本人,这和送真佛头给日本人有什么区别,许一诚把命都丢了,怎么认定木户的后代会还佛头?2许和平自己都查明白荒庙里面是陷阱,又何必设计一层一层谜题引导儿子去查一个假的真相呢?万一儿子死在里面了呢?这一家人戏真多。
这几个哥们搭起戏来真是一点化学反应都没有。除此之外,额外吐个槽。雷佳音和李现在破译线索过程中提到了吴清源对阵本因坊秀哉的星三三天元之局,二人对白虽然将这历史名局过程所涵盖的巨量时代背景信息提炼的过分直白,但倒也还算符合史实。可镜头照到棋盘就一下漏了怯,这是那盘棋局的终局状啊,哪是秀哉160点和吴清源161凌空一靠(何况雷李两位关于这两手的术语还说错了,而且错得很离谱)的紧张胶着时态。看得出,编剧在编排处理这段戏时至少还是做了点简单文字查阅功课的,但既然如此视觉呈现上为啥这么糊弄,不是查资料时看清楚棋谱然后照猫画虎摆上去就完事的吗。
2021.11.26想看,2022.1.17看过。
结尾仓促了些,李现拿到佛头后的人设反转稍显突兀,不过也不是什么硬伤,反正重点都落在雷佳音了,情节紧凑流畅,解谜没多烧脑但也没多白痴,喜剧部分做的也自然,以及李现视觉舒适度满分,冲着这片喊国产片没救的人,多得是伪装佳作的烂片给你们嚎。
这个IP是咋回事,拍来拍去拍不好,这个电影版看着花里胡哨,但我怎么觉得我好像就跟没看过书一样,这情节都是什么鬼。
徐家三代局中局的动机不符合常理,结局的反转也反了个寂寞,出乎意料之外,却没锤子用。当观众带着一堆不解走出影院,对电影的评价也不言而喻了。
用特效场面展示鉴别古董的细节,还算精彩,不过表演和人物塑造方面略逊一筹,父子情、寻真古董的过程布满了“秀”的痕迹,动作场面也有很多不合理的地方,过于明显。葛优出场后的喜剧效果不错,落难后,对立双方在酒桌上“认亲,是全片最有戏剧感的搞笑段落。整体而言,是一部值得一看的娱乐电影,就是到最后我没有搞清一个逻辑:如果把真宝物送给日本人是汉奸,男主的目的是要证明自己的爷爷不是汉奸,送的是假宝物,那么最后那个“真亦假、假亦真”的结局,到底怎么判定,他爷爷的汉奸罪名能摘除吗?
解谜加狂秀文物知识,结果秀的太多太杂没了味道
看原著的时候就有一个疑问,归根到底许一城给日本人的就是真品,那他这汉奸也不算冤啊。而且所谓让老朝奉以为是假的,难不成那个年代老朝奉还能去抢日本人?
想来小说可能会更精彩吧~
剧情压缩过度,人物前后逻辑矛盾,葛大爷死去那场戏煽情略显突兀。假作真时真亦假,无为有时有还无。
看之前很担心怎么浓缩原著,实际上主线抓取得相当不错,在有限时间内还是尽量拍出了更多内容,但又不会杂乱。
看了《古董局中局》,犹豫之下决定在豆瓣电影给本片标记三星,然而回想起某些个人观感胜过本片但当时只标记两星的电影,便由此再次想感慨:长期在豆瓣做观影记录的情况复杂多变,一部片子的标记星数并不一定与个人观感或喜厌程度对等,片甲的标记星数多过片乙并不一定代表片甲给我的个人观感就好于片乙,……
无论是几百年的古董家族,还是八十年代的古玩协会,还是集体造假村,演的太假,跟普通人一点共鸣都没有。
一个小小的郑家村就直接解谜了。
太中二了,太装逼了,叙事节奏极其拉胯,根本燃不起来,就不能简简单单拍个探险片吗
只能说改编电影给的这个理由太不能理解了。李现不能自己说台词吗。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved