盒子里有猫腻》作为《盒子里的猫》衍生节目,将呈现正片主线故事以外的视角。“同一个盒子,换个视角又会是什么样的世界?”在经历了飞行玩家视角的盒子冒险后,换个视角,将目光聚焦于“有猫腻剧团”(王迅、陈赫、郑恺、吴彼等),揭开隐藏在主线任务以外的支线剧情,一场关于剧团演员们的进阶故事就此上演。所有剧团成员首次参与节目,都将以临时演员的身份进入盒子世界,他们将带着自己的隐藏任务与飞行玩家们斗智斗勇,一起即兴飙戏、游戏冒险,揭开主题故事的谜底。只有完成隐藏任务或得到飞行玩家认可,他们才有机会获得“猫币”奖励。整季结束后,获得“猫币”最多的成员将获得黄磊制作人的终极大奖。每期盒子世界冒险结束,飞行玩家还将根据当日表现,在临时演员中评选出自己心中的MVP,每期的MVP将晋级成为剧团的正式演员,作为常驻嘉宾参与后续节目录制。
三个视角大可不必,女性作为男人的财产被换取利益,虽然是在蒙骗中选择了告发,但是胜利的结果和女性看客的欢呼雀跃还是太理想主义了,结尾更耐人寻味
It's hard to be left behind
开罗人真是个神奇的演员,上一秒钟我还在想这也太丑了,下一秒钟他脱了之后又觉得“咦,丑到一定程度还蛮性感的”,不过片子里的几位夸他chaiming又handsome的,这是啥眼神……
比起强奸犯的谎言,更诡谲的是某些男性观众看完的评价竟然是:助长不良风气。可以说角度非常刁钻了
这一类型的片子真是看腻了,我跟被压在马特达蒙身下的朱迪一样面无表情。
我才反应过来
中世纪的“罗生门”,增加了现代的议题。不浪费一丁点时间,深刻!雷公真是人民的好导演!
5分钟音乐录影带的料硬要被煲成这么大锅鸡汤,就看你喝不喝得下去。
达蒙的角色写得比想象中精彩,很多主事件外的隐喻(比如育马一段)还可以。三段式即有统一事件的不同角度,也有信息互相补充。可是大概电影的不完美也在这部分上,即使是pov模式,过于跳跃的细节导致电影前半段并不太引人入胜。而且我也说不清,不知道是一些细节还是主演的原因,这电影的年代感并不强烈。整部电影里的人都在夸司机如何潇洒帅气,我笑到爆炸。
人类在1996年成功克隆出了第一个哺乳动物——绵羊多莉,随后这项生物技术引发了公众的广泛关注,和对克隆人出现的担忧。
看得我拳头紧握咬牙切齿眼泪直流 fuck patriarchy fuck god fuck all men🤬🤬🤬🤬🤬Jodie演得太好了
这片Apple TV有4k dolby vision,去年九月上映竟然票房惨败,老导演雷德利斯科特估计心里也是一片WTF。影片还原了中世纪最后一场法国国王和议会批准的“决斗”,不管是服装道具外景还是人物心理活动细节全都追求“写实”,时代和科学知识的局限以及人类这个物种的特点某种程度上被展示得淋漓尽致,有点像窦唯写的那首《高级动物》。如果你看过一些心理学书籍就会知道,记忆并不完全符合客观事实,人类会从符合自己利益美化自身动机的角度潜意识里对记忆进行重新编排,从这个角度看,女主角的回忆感觉甚至被过度美化。
那这应该就是同一个人吧
雷公对女性主义的坚持表达真的非常真诚,非常赤裸,非常直接,罗生门式的剧构非常精妙的表达着“女人在任何时代都太难了”,中世纪女性的价值和一匹母马差不多,而几百年后的今天在太多地方女性的权利与地位依然没有太多改善,鼓吹回归家庭,母职,三胎,太多性侵害案件依然没有得到公正的结果,真是唏嘘。
罗生门视角揭露人物的心灵运作:从莽夫的视角看到委屈,从弄臣的视角看到征服,从女性的视角看到禁锢和失声。近乎同机位来比较记忆的偏差,男性自我美化的过程暴露无遗,保守示好曲解为媚眼如丝,狼狈丢鞋曲解为欲拒还迎,而男性的一切行为都恪守了荣誉。为什么拼死上诉这一段,回应了metoo质疑者的问题。听耐观影说历史上女性发起上诉没有记载,但我不反对一切历史都是当代史。
剧情非常温吞,但可探讨的内容很多,比如哲学、伦理、室内装修风格……比如为啥选择克隆体的都是少数裔……比如他们签的是不是个承揽合同?定作人是否有权随时中止解除合同?定作人和承揽人对定作产品有什么权利和义务?定作产品是《民法典》上的主体还是客体?
和《杨之后》一样探讨科技与人的情感主题。感觉这样的类型更适合做成《黑镜》小而美的故事,做成电影反而冗长。
虚伪邪恶,上帝圣母,宗教科学……
丈夫虽然粗鲁,但却能为妻子的清白而舍命一战,不愧为男人
3.5 。实景下了血本,罗生门大差不差,夫妻之功偏向献媚女性
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved