田宇 高清

评论:

• 晖骞 5小时前 :

  的确是一镜到底，然后就是枪战枪战，特种兵对战恐怖分子，没有太认真看，所以剧情我知道的不是太清楚

• 申玟丽 4小时前 :

  动作出彩，但剧情一般，尤其是女主莫名就死了

• 歧绣文 5小时前 :

  哈里斯中尉带着小队成员阿什、狙击手丹尼、黑人迪特勒和CIA女情报分析师佐伊至波兰黑岛的北约羁留所提取伊斯兰圣战恐怖分子曼苏尔，却遭圣战分子的劫狱袭击，士兵阵亡惨重，阿什阵亡；哈里斯与监狱长官约克杀出重围至无线电控制室，与总部获得联系并呼叫了救援。恐怖分子头目谢里夫率属下强攻，丹尼、迪特勒阵亡；对方使用人肉炸弹袭击通讯室，佐伊阵亡。曼苏尔逃出，哈里斯去追并与对方盘旋缠斗，最后与谢里夫遭遇，最终肉搏干掉对方。哈里斯告诉曼苏尔，他的妻子怀孕并生活的华盛顿特区属于放射性炸弹的爆炸范围，说服其和自己一同回美国拆炸弹。

• 鲍俊拔 3小时前 :

  斯科特·阿金斯，绝对是值得关注的一位好莱坞明星。

• 梦茹 6小时前 :

  披着科幻和悬疑外壳的空洞爱情片…演员阵容非常强大，但故事非常拉胯，休叔的角色完全就是个不讲道理一意孤行的恋爱脑，故事无脑又无趣，整条故事线感觉从开始就跑偏了…导演是乔纳森诺兰的老婆，西部世界的编剧，但从这个电影的故事来看，我都觉得她是不是在西部世界里就是挂了个名…2.5

• 钭嘉致 1小时前 :

  以往动作枪战片顶多来个三到五分钟长镜头，这部竟然一镜到底，考虑到是斯科特阿金斯主演，也猜的到肯定是B级片规模的小投资，连《1917》那种大投资都是伪一镜到底，这部也能预料肯定是伪的，观影过程便成了找穿帮，的确有几处明显的剪辑点，动作戏也很潦草，镜头也晃得很晕，但枪战跟着镜头就很有代入感啊！

• 毛春英 3小时前 :

  小成本惊喜！镜头调度也很牛批！百热喂！我就是爱阿金斯！他怎么就是不红啊！！！！！

• 老清俊 8小时前 :

  然后交叉骨不愧是美国战狼🐺

• 琪帆 7小时前 :

  还不错，现实版的CS训练营，虽然最后主角光环杀了太多人有点过分，不过反恐的逻辑和反思还是掩盖了保安体系的儿戏。稍微有点长，后面有些拖沓。

• 梅克 4小时前 :

  影片色调就像廉价电视剧，女主演面瘫脸毫无演技，仅适合演“看谁比谁漂亮”的电影；配角都像游戏里的人物，就是等着被打死的。战斗场面极为不合理，这个垃圾片，21分钟弃剧

• 琪彩 0小时前 :

  片名One Shot兼顾多重含义，“一枪”“一镜”或“一次机会”，根据角色台词终于可以得知本片最准确的译名应该是“一线生机”。阿金斯比谁都清楚自己常年挣扎于B级动作片泥潭、与烂剧本作斗争和A级制作中只能混到边缘角色的处境，于是在成本和制作周期有限的环境下主动尝试实现多种思路，从《意外杀手》的漫改、《复仇者》的非线性叙事、《讨债人》的黑色幽默公路电影到现在这部完成度还不错的长镜头（虽然抛开技术加持还是部普通的动作片），阿金斯靠自己的努力让B级动作片变得多元化和更具卖点。本片拍摄耗时20天（不包含前期大量的排演工作），成本限制下枪战场景不可避免的寒酸了些，肉搏场景也相对有限；因为之前对导演不敢抱有什么期待，结果感觉部分动作戏的调度效果和场景切换出人意料的不错。结尾那场以一敌多加肉搏可以列到年度动作场景选单。

• 籍叶飞 1小时前 :

  动作戏可以，枪战戏塑料感可太严重了，全程无后座，有几个镜头甚至都没拋壳，室内CQB也不把菠萝镜切一下，几米的距离用组合镜瞄啥呢..不过一镜到底我可太爱了，从硬核亨利到1917，代入感太强

• 昕玥 5小时前 :

  一镜到底成了累赘，镜头语言弱了，故事也是弱的不行，写实也算不上，真的很无聊。

• 逮雅畅 9小时前 :

  导演挺有野心，奈何资金不行场面太小，片名一语双关，有些伪一镜到底，但是已经很牛逼。算是阿特金斯职业生涯重要作品之一了。

• 鄢嘉淑 5小时前 :

  一镜到底制作的小成本动作片，剧情很简单，打斗和枪战场面还算流畅。

• 诺痴瑶 8小时前 :

  帝国主义恐怖分子和地方主义恐怖分子的互相欺诈、互相残杀。

• 桐彦红 3小时前 :

  一部设定不错，但是情节莫名的电影。编剧想玩弄观众，把女主认定为一个神秘蛇蝎美人，但是女主由坏变好的转变太生硬了。何必要救一个非亲非故的小孩还弄得自己要自杀。不过我还是觉得帅帅彦祖夹点中文的表达方式可太萌萌了，希望多看看他的part

• 牢秀洁 7小时前 :

  美国战狼90分钟一镜到底挑战动作片极限。电影优缺点很明显，文戏弱且拖，武戏在长镜头的加持下还比较有身临其境的感觉，调度也还不错。对于阿斯特金来说挺不容易。

• 韶寻桃 5小时前 :

  枪斗戏好看，不知道吐槽的都是什么货色，如此过瘾的吃鸡片也吐槽。你还想看啥？

• 芮觅翠 8小时前 :

  they wasted the shit out of the production...clearly, you can't make up a formula of Nolan's and copy that