公公的侵占电影 高清

评论:

• 丽初 4小时前 :

  看着瘦骨嶙峋的汤叔真的直观的感受到末日的绝望，旅程的遭遇更是让人感到孤独，绝望，芬奇担心自己不在，杰夫没办法照顾好goodyear，距离旧金山不远处看到蝴蝶的瞬间，感受阳光的瞬间，支起遮阳伞，that is it，living，就在这感受生活最后的瞬间。btw教育真的很重要，芬奇选的书，和他分享给杰夫的故事，和杰夫说的话，将他变成这个有爱的机器人，教他和狗建立信任，但是又不要信任任何人。很矛盾，可是却是生存下去的方法。芬奇设定的程序，永远不要伤害人类也不能坐视人类被伤害，芬奇既绝望却又在杰夫身上寄予着希望，显示了不失人性的一面。

• 卫致印 7小时前 :

  疫情隔离在家看了这部关乎于末日关乎于陪伴的片，坐在戈壁上和狗子抛球玩的情节直接戳爆泪点。关于汤姆汉克斯的电影直接无脑五星就完了

• 前雅畅 0小时前 :

  动物，带有人工智能属性的机器人，孤独老头

• 司徒春兰 9小时前 :

  老汤的独角戏，很巧的小品，废土流世界观，有人工智能、机器人，但没有很深的探讨，平平淡淡，无甚回味。

• 卫荣 3小时前 :

  末世是老美擅长的题材，人工智能版温情版本《我是传奇》，Goodyear是轮胎（不是），是没能和家人一起度过的日子。人工智能再怎么智慧，似乎也只能装模作样地继承人类的情感，0和1之外还有无法度量的事务。配乐和镜头感极好

• 仙恬欣 2小时前 :

  刚刚看到世界恢复的希望，芬奇却挺不下去了。

• 凌欣怡 0小时前 :

  我们现在看印度电影，看韩国电影都陷入了一种下意识的“相对尺度”感叹，但是从“绝对尺度”上来讲，很多片子的质量是不行的，只是因为他们触碰的议题使得我们给出高分，这其实很令人感慨。这个电影铺满了音乐，每十分钟就安排慢镜头煽情，从任何角度去看都很陈旧。人们的共情共的都是电影之外的东西。

• 凌欣 1小时前 :

  世界末日降临，余生屈指可数，汤姆大叔出来讲了一堆大道理，但前提均是保护地球环境与建立人际信任🌚

• 卫家欣 9小时前 :

  机器人杰夫虽然没有面部表情，但整个肢体都在表演，好萌！世界末日，一人一狗，一机器人一机器狗，可惜机器狗半路报废了，不然芬奇死后，杰夫一人带着两狗也能挺热闹，而且good year早晚也得走，那时杰夫还能继续有个伴儿，不过，结尾挺阳光的，一人一狗应该还会遇到好人吧。

• 扈飞丹 9小时前 :

  比我是传奇更好connect 属于人类对于末世中AI立场的遐想偏乐观的那一面

• 嘉家 6小时前 :

  居然不是 Netflix 出品？这就是 Love, Death and Robot 啊！噢，还有条 Dog 哈哈哈。

• 时英毅 8小时前 :

  披着“末日科幻片”的皮，《芬奇》的内核其实是关于亲情和信任的公路电影，让人一下子想到了《我是传奇》、《荒岛余生》等不少同类型的影片。

• 卫界平 2小时前 :

  又一部印度神片。现实主义题材，话题涵盖我们所关注的所有问题：性别歧视、学术权力滥用、操控媒体、程序正义、全民性的愤怒，格局由小及大，最后与每个人息息相关。

• 弦洲 1小时前 :

  天，后劲太大了！出不去难道是因为我是养狗人士吗，仅此而已吗

• 年槐 0小时前 :

  十年一个轮回，豆瓣现在又多出很多年龄不大，但特别自我动情甚至不能自已的泛爱者，我相信随着观片量、年龄和阅历的增长一个人对于片子的品评也会越来越成熟且客观，而不是用什么共情不共情这种粗俗词汇去给别人贴标签，看这片子到最后感觉是实实在在地给自己添了场堵，我是一点也没有感受到它的治愈力在哪里？所有情节都是清水下杂面一清二楚，你能猜得到的它都有，起承转合全如你所料，什么时候让你哭什么时候让你笑，其实也给你安排的明明白白的，而它的内核其实是悲剧的，这是一次未知的、恶劣残忍的、有去无回的公路旅程，即便最后到了金门大桥，它对于未来的希望也并非透彻明朗，剧情故事很简单，叙事安排处理也很干净，没有什么过多的旁枝末节，但我除了汉克斯的绝望外，就是没有感受到来自人物关系的情感，狗与杰夫之间还没来得及展开就结束了！

• 官翠巧 0小时前 :

  对毛茸茸的小可爱没有抵抗力。

• 初子 4小时前 :

  片尾曲不错。

• 云梅雪 6小时前 :

  大过年的，看的哭😭汉克斯真是yyds，想起了多年前的荒岛余生，如今是末日废土。Jeff有点像查派。整个公路片的最终有了一点恢复的希望。祈祷我在有生之年不要赶上这样的地球。

• 咎鸿博 9小时前 :

  如果这是一个机器人的口述历史，然后镜头切到未来的当下。会上一个档次吧。

• 彩杉 2小时前 :

  印度这些年的不少片让我们这边的观影者感慨：敢拍。我觉得更可贵的是，能审批通过，能上映让全国全世界的人看到——有了这样制度的前提，制片方到导演到团队，不存在“敢不敢”的问题。