由伊桑·霍克指导的关于古典钢琴家、作曲家、作家、教师和圣人西默·伯恩斯坦的纪录片。
每个人物都蜻蜓点水,后续甚至跟丢视角。谁都不饱满的结果就是谁都讨人厌。倒是配乐耳熟能详十分经典。
今年第一次见影厅座无虚席,人人手捧爆米花的一部电影。Gaga的票房号召力还是强。片子本身有点闷,总觉得节奏不对头,坐到后面简直有点煎熬。老爷子是中规中矩讲故事的导演,不玩花活儿,所以就要求故事本身特别丰满,这个故事的问题在于元素太多了,又是家庭伦理,又是商业运营,又是品牌营销,又是时尚演化,片子是匀速向前,什么都沾一点就走,详略感觉很不得当,也没有那种决定性的瞬间,比如雇凶杀人,明明可以着眼下决心的时候的心态,结果搞得像临时起意一样。比如出轨,也没有人物凝视,就是在山里偶遇了个青年时的暧昧对象就出了,但感觉这个人也是个工具人,换谁都可以。就这样平平无奇的节奏撑了两个半小时,能不煎熬吗?还好有莱托少爷,全片精彩断落全是他奉献的,要不是前半部分那么多笑点,还要更煎熬。
故事的精彩程度并没有被平铺直叙的剧情拖累,古驰家族的没落史拍得相对委婉,人物塑造也比真实中的“败家”、“拜金”来的多维、饱满。更别说 Gaga 和 Adam Driver 奉献如此精彩的演技,唯一不足就是有些情节跳转过快,割裂感严重 @AMC Waterfront 22
gaga这张脸真的太适合电影了;少爷出来的时候差点没认出来;铁叔我可以!
我觉得还可以,虽然确实冗长平淡,但也把一个故事讲完整了。
发挥最好的是服装设计师Janty Yates…可以当超长广告来看
雷导想拍camp风的melodrama又没有100%commit。最后拍了个十分平庸又过长的四不像。
一個傻寶男人不聽聰明老婆勸結果毀一切的故事。不太討我喜呵呵
什么是家族,什么是Gucci,近三个小时的本片从头到尾都在提问这两个问题。这应该是雷公这么多年最没有类型元素的电影,就是认认真真拍了一个传记片,偶尔有些老练的叙事技巧和剪辑巧思,整体上并不追求什么抓马感和标新立异,依然是大导风范。其实如果这部电影从头到尾配上旁白,叙事再跳跃一点就是马丁·斯科塞斯风格的电影了。lady gaga的戏路真的和寡姐撞了!
家族抓马吃瓜大戏。但我好喜欢Jeremy Irons和Al Pacino…… 虽然剧情很烂,虽然没头没尾,虽然我也不知道为啥送了双鞋就能让别人投钱,但叔叔签协议书那场简直靠Al Pacino一人演技撑起全场,直击我心。真可惜了这么好卡司。
既没有那么娱乐,也没有那么严肃,有点两头不沾
我觉得还可以,虽然确实冗长平淡,但也把一个故事讲完整了。
整体很平庸,被司机支撑着看下去,距离上次看司机的作品已经过去两年了,虽然丑但还是能让我随时都能涌上柔情和欲望是怎么回事…
无厘头又意料之中。因一个女人起,因一个女人亡。
可以直接把影片中某橱窗设计师对古驰的评价甩在影片脸上:“只是一部廉价的歌剧!”
时尚只有ladygaga在认真时尚 抓马只有ladygaga在认真抓马 全片看下来仿佛听了两个半小时gucci家族维基百科 无亮点无铺垫无高潮 让人发困
虽说每个朝代都有各自的伤春悲秋,但看到J. Irons和A. Pacino的身颜,以及联想到最近Father里的霍普金斯,还是忍不住心生乡愁。啊,这些八九十年代遗留下来的人,请走得慢一些吧!大抵和新浪潮初期看到盖博叹息好莱坞黄金年代已过,八九十年代看到阿兰德龙贝尔蒙多差不多的乡愁。剧情和前阵纪录片几乎完全一致,大小角色都是奥斯卡级别确实跟名牌环绕效应略有呼应:) 对于runway牌衣不惊人死不休的争抢、品味可疑、不及意/英传统手工制作的结论并没改变。穷或贵,与欢喜愉快或焦虑有多少关系,命长还是猝死,与这生命的战斗,又有多少区别。由此,派对上那杯马提尼(?),是福端或祸起,都无所谓,与事中人的历史,家族的历史,品牌的历史,成衣、定制的行业,大千世界的你来我往,不过一句叹息罢了。07.12.2021,慕尼黑CK,原音德字,欣欣向荣
雷霆嘎嘎木楞的感情戏和夸张的动作戏也算是跟女主俗气老土偏执疯魔的设定相得益彰了,有些地方尴尬得连美杜莎看了都要被石化。她故作天真地说I don't know her的时候会想到牛姐吗?
采访里Lady Gaga说,刚拿到剧本后问Ridley Scott,“她爱过他吗?”,他说,“她很爱他。” *我猜*,他想要拍的就是这样一个日常的、平凡的爱恨故事,而不是观众期待的刺激、动荡、阴谋、内幕。两个多小时没有觉得长,3.5。(我也不懂Jared Leto究竟是演得极其好还是极其烂... 他跟所有人都不在一个频道上
(全剧最精彩之处莫过于TF在结尾所带来的那场时装秀。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved