剧情介绍

  查理(克里斯•奥唐纳 Chris O'Donnell 饰)是一个普通的中学生,他因为见证着一件恶作剧但又不想出卖朋友,于是面临着一道艰难的选择题——要么坦白,要么被学校勒退。而史法兰(阿尔•帕西诺 Al Pacino 饰)是一个退伍军官,因为意外失明,人生从顶点的辉煌滑落谷底。
  自从两人的人生有了交集,命运的转折慢慢清晰。史法兰打算结束失去了意义的生活,于是在查理的陪伴下,尽情享受着人生最后一趟出行。他吃最美味的佳肴,买光鲜的汽车,在狭窄的街道上飚车,住在豪华的套房里,跟随陌生女子的袅袅香水味,跳一段优雅性感的探戈……极乐的疯狂后,他拿枪对准了自己的头颅。然而,查理声嘶力竭的劝阻改变了一切,曙光亦渐渐在这个老人心中重新升起,二人情深如父子。
  史法兰在学校礼堂激昂演说,挽救了查理的前途,讽刺了学校的伪善。二人在互相鼓舞中得到重生。

评论:

  • 厚歌阑 7小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

  • 学梦凡 2小时前 :

    結尾dinner加一星。感覺片子要諷刺的太多了,結果都只是皮毛的批判,沒能做出更深刻的挖掘。以及,人類的resistance真的就讓紅髮鼻釘白女和白男科學家代表麼?後者態度的轉變實在更像是導演自己的一廂情願。片子批判著美國的種種現狀,可情節的設置和拍法又透露著一股美國至上的精神… 深究下去全是毛病

  • 上官睿敏 6小时前 :

    末日喜剧,荒诞疯狂,讽刺的肆无忌惮。如果网飞你敢把联合国那群王八蛋也拍进去,我愿意给五星。

  • 文鸿 5小时前 :

    don't look up the truth and go hell...

  • 全山菡 8小时前 :

    3.5. Didn't quite get the overwhelming hate this film got. The satire here is not particularly intelligent nor incisive, but that seems fitting when reality is more mundanely grotesque than fiction: it's almost like the real world does not deserve to be treated in a more aesthetically profound manner. The sense of helpless anger and disbelief at the state of the world is quite genuine, and there are emotional moments that work quite well. It's a typically white and star-studded mainstream film, and that's okay.

  • 亓宏伟 1小时前 :

    7分,彻头彻尾的讽刺喜剧,台上口号喊得再响亮背后也不过是虚伪和自私的利己主义,一切都成为政治角力和企业盈利的工具,他人的生死在有些人眼中已经无关重要。最后的反转来得好,人总要付出代价的。

  • 弥问凝 1小时前 :

    会议室影院第十场。笑点全程on key!夏哥选片好评!👏

  • 国以云 7小时前 :

    对时政的嘲讽度拉满!很多以前觉得纯夸张的情节在后疫情时代都变成了现实批判,这个观感本身就很讽刺了🙂

  • 庹小琴 1小时前 :

    无论正反面角色,实在都有种让人抓狂的 annoying,就像片头猪头幕僚长说小李子的一样。大概是我无法更 enjoy 本片的主要原因。彩蛋真的蛮好笑的。但是我回家在 Netflix 上随手点开的,看完湾区又冷又下雨我又刚玩回来反差强烈整个人都不好了

  • 丑瑜蓓 4小时前 :

    挺好看的政治喜剧,揶揄的也不仅是政治,而是当下的众生相。政客商人全是私利,乌合之众也好不到哪儿去。互联网时代无秘密,但政客却依然能挑动每个人的神经线,或者也不是他人的挑唆,全是私利使然。又想到最近“请指教”中的【大嘴巴子】,类似的表达,我比较同意杨超的说法,后者有喜剧的框架,却缺了喜剧的血肉,当然有篇幅所限,但更重要的是一些生活的冗余。科学家也被私利裹挟,忽然的浮华世界让他眼花缭乱,立场也在不断变化。很喜欢这部片子的剪辑,讨论与宣布因为剪辑增强了节奏感、趣味性与讽刺。演员阵容也惊艳,小李子已经演成年人的父亲,凯特女王居然可以把个妖艳贱货诠释得如此不讨厌也好奇妙,当然还有梅姨。很多桥段非常解构,无论是中将拿白宫免费零食骗钱,抑或彩蛋的万年后怪鸟吃人。当代喜剧电影确实需要脑洞乱入的戏谑!

  • 傅献仪 8小时前 :

    过于真实以至于有点笑不出来。看完也想大声质问“为什么人们不害怕?!”那么多天灾人祸,那么多隔阂对立,怎么还有那么多人跟没事儿人似的吃喝玩乐纵欲挥霍?

  • 容余妍 8小时前 :

    累,玩这个还得英国人,比《通灵人士》可都差远了

  • 励意智 5小时前 :

    哈哈哈哈讽刺到位,新冠这两年的众生相都在一部电影里总结出来了,媒体、科技巨头和政客们主导话题,民众们埋头于手机,真正有用的信息埋藏在杂七杂八的噪音里。挺好玩的。

  • 乐正以旋 4小时前 :

    哈哈哈火力全开,要素过多,荒诞又现实,好笑又苦涩。亚当麦凯处理群戏驾轻就熟,政客玩弄权术、商人趁火打劫、媒体娱乐至死、学术无能为力,条条大路通群灭。曾经的我们还试图追问,但逐渐发现这个世界有太多像三星中将贩卖白宫免费零食一样难以理解的事。继波吉王子留了徐志胜同款发型以后,小李子也喜提花瓶美发。

  • 宰父融雪 7小时前 :

    What do I need to discover to get to see the president in the White House?

  • 张曼卉 0小时前 :

    格局小喽。

  • 充语梦 1小时前 :

    我们要如何和彼此对话

  • 公叔痴柏 7小时前 :

    遭重了... 这个破玩意不配称为电影 荷里活再捧麦凯我真的会谢...

  • 卯宏旷 8小时前 :

    apocalypse才是新的Zeitgeist啊,蠢病毒已经通过互联网感染了所有人

  • 卫舒尧 6小时前 :

    7分,彻头彻尾的讽刺喜剧,台上口号喊得再响亮背后也不过是虚伪和自私的利己主义,一切都成为政治角力和企业盈利的工具,他人的生死在有些人眼中已经无关重要。最后的反转来得好,人总要付出代价的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved