电影所呈现出来的观点跟这个预设了审判结果的法官又有什么两样呢
尤其当他最后扣上扣子起身致敬
托马斯·杰斐逊:异议,才是爱国的最高形式~!
也许是鄙人经历过1980年代末期的各种运动思潮,对于游行抗争有直面的感受。
太激动人心了,镜头语言和剧本编排都超好,最喜欢嬉皮士。
法庭片这个种类在国内是没有的,二欧美的则越拍越精彩,文斗比武斗还要好看。
喜欢小雀斑饰演的汤姆海登这个角色,有克制,有理智,有热血,有情义。
开场叙事非常高效,虚实混合剪辑暴动也非常有震慑力。可惜索金的剧本影像化并不成功,自认为信息量巨大却让人抓不住重点,廉价的情绪渲染让人想起我不是药神,除了abbie以外的所有人都缺乏人物弧光,看完也无法引发任何共鸣。结尾仓促马虎偷换概念,最为败笔。
自由和权利之间的抗争是个永远不会结束的死循环。
当然仅代表我个人偏见~
“93小时,但好像一辈子了。”
庭审过程中嬉皮士的机智比起精英学生毫不逊色 甚至像吃了可爱多
條理分明、不疾不徐的節奏,難得的一部不以聳動快閃的言詞及畫面來爭取認同的庭審辯證電影。
What's your price?
一场长达151天的审判,艾伦索金通过聚焦庭审过程的某些天将审判前的暴乱与庭审现场巧妙地结合在一起,清晰地展示出那一段历史。编剧出身的艾伦索金在片中依然是金句频出,尤其是艾比霍夫曼作为证人出场的那场戏,让我热泪盈眶做了好几次深呼吸,释放了之前观影过程中的为他们感到不平的委屈。之前看了黑豹党的一个纪录片,看完本片后找了找,好像被我删掉了。
别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的
哇好棒的电影,这么繁杂的故事都被讲得明明白白~这个故事告诉我们司法系统、警察什么的如果没有完善体制,难道要指着执行人的道德约束吗?那怎么可能靠得住。这个可怕的一个人(没有基本人格人品的人)居然能当上大法官,成功让司法和行政搅和在一起,成为权力游戏的走狗,这难道不违宪?你们引以为傲的三权分立又在哪里呢。
大胆发言:虽然身处不同文化、阶层和时代的趣味里,但艾伦索金的问题和李炳宪是一样的。
13分钟时的演技,由难为情——不情愿——假意趋同——附和——矛盾挣扎——心甘情愿。
也许是鄙人经历过1980年代末期的各种运动思潮,对于游行抗争有直面的感受。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved