剧情不合理。用无救援能力的水下机器人不用专业设备的救援队,海面起火还没到绝望的地步就放弃了生命自毙了。
三星半。这不仅是灾难片,里面还有人性、情感。
没有资本主义的隐瞒真相,没有勾心斗角的争夺财产,只有朴实的行动和撤离。几个大场景的特效也不错,没有太大的逻辑bug,这里牺牲没办法避免了。看多了好莱坞式的,这部片子就很清新。
不能因为你住在垃圾堆里,就要喊垃圾堆是最好的类似口号啊
死一换一觉得非常不爽如鲠在喉,如果最后导演安排好人活过来了躲在哪里没死会皆大欢喜,女人有点紧张过度,虽然情有可原。整部片也没啥好人坏人,不过是地球打了个喷嚏而已。
一切的自然灾害都来源于人类对大自然的索取无度
环境灾难片,灾难场景做得还可以,剧情没有什么太多令人惊喜的地方,希望故事可以更精彩一些。
场面可以和好莱坞媲美,但剧情缺点太多太致命了,不过近几年好莱坞剧情也就那么回事 - -
如果细节上讲究点,更符合逻辑更合理些,可以是更好看的灾难片。比如开始不久处女主发现瓦斯泄露后不用手边通讯设备却用两条腿跑去驾驶舱报警就挺奇怪,钻井平台配的封闭救生艇竟然不是防火型也没个解释,而且在平台随时有倒塌危险的情况下,救生艇居然不是迅速撤离首选也很奇怪。用两架F35当打火机简直太发达国家了,反正你们家海岸得救了就成,一把火省下了大笔清理费用,至于大气污染让哪里哪里遭殃你们不需要考虑,和小日子核废水排海一个路子。
结尾,“原以为我们挪威是石油国家,其实还是一个海洋国家”,态度转变很好,起码有了一种人与自然共存而不是互噬的觉悟。当我们面对环境污染、资源浪费的议题,任何国家都必须要有人类共同体的协作意识,而不是政治宣传中对气候女孩格雷塔进行丑化和羞辱的那一套,打贫富不均牌、打富国制订规则牌,在环境议题中哭穷是可耻的,毕竟破坏环境只会更穷、恶性死循环里的穷,同时对地球的损坏是不可逆且“一损俱损”的“囚徒困境”中最糟糕的状况。同样的,海底钻井的石油泄漏如同亚马逊被焚烧的热带雨林,都必须及时遏止并不惜任何经济代价。无论如何,经济是人类社会抽象的发明,可以使用政治手段解决,而对自然的破坏则是实际的破坏。墨西哥湾的泄漏事故尚只有一口油井,而挪威这次对海底地质的破坏则波及350口油井,题材本身足以拍出一部警世之作。
挪威的海上石油钻进平台发生批量事故……女主的男同事最终为了救女主男朋友,相当于一命换一命……这样编剧的情节好吗?
浪漫又温暖,猜得到结局的爱情电影,也有关于恋爱和分手值得思考的点,氧气罩的伏笔不错~
里面所有人婚恋观挺好的,除了结局,但还是会会心一笑
作为灾难片他合格了,但是女主对备胎太狗了,真的太狗了
喜新自然不喜旧 @2022-02-13 12:27:06 @2022-06-03 23:29:07
how should i live
影片的理论钻井导致海底塌陷,按理说海底取油的过程中会被海水填充取代,所以导致塌陷的说法不太科学。
不得不承认,欧洲女性在生活极事业上确实很强。
how should i live
很套路 但是很暖也很感动 人生中那些不敢追求的东西 有懂你 支持你的人在身边 也许就能勇往直前了吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved