剧情介绍

When the heiress of a luxury hotel chain is kidnapped at her dingy motel outside Detroit by a band of ruthless sex traffickers, her downtrodden assistant must figure out a way to rescue her.

评论:

  • 仝以蕊 7小时前 :

    看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

  • 卫瑞水 6小时前 :

    很难想象一部包含了大量政治批判、甚至是种姓批判的电影在印度是如何过审的,后一小时四十分渐入佳境,法庭上的辩驳情节十分出色,但想叙述的元素太多了,其实前一个小时可以不要,或穿插在法庭辩驳中,后十分钟通过不断的切镜头短暂地交代了律师的经历,给人一头雾水的感觉

  • 张廖鸿晖 0小时前 :

    总有人追求公平正义。

  • 斛乐家 4小时前 :

    (8/10)两个独立的故事。三筱终于有专属篇章了。

  • 卫炯宽 9小时前 :

    一个反转再反转的电影,印度熟悉的抨击社会的题材,节奏和情节堪称完美

  • 拓跋曼云 1小时前 :

    印度的zz斗争片总觉得不太现实。也没看下去

  • 卜听莲 2小时前 :

    (8/10)两个独立的故事。三筱终于有专属篇章了。

  • 仆梦旋 8小时前 :

    将近3个小时,真的太长太长了。不得不说印度真的很敢拍啊,他们难道没有那种类似广电总局的存在吗?

  • 嘉翱 9小时前 :

    里面要讲的故事都是好故事,但这部电影没有讲好这些故事。但还是感谢这部电影让我认识了印度,让我再次意识到政治的残忍和民众的无可奈何,民众只能被操纵不是吗,他们只能被给出的部分真相牵着鼻子走。以及,这部电影最后不还是落到了政治斗争上面吗?只有哪边获胜更让民众受益罢了。

  • 严宏峻 2小时前 :

    前半部分有点无聊,后半部分反转很惊喜,政治统治者利用媒体,法律来控制人民的头脑,媒体报道的真相并不一定是真相,连法律都能为之所用。庆幸的是有人敢站出来,敢拍出来,令人敬佩。

  • 和绿兰 7小时前 :

    想革命必须经历流血,随着鲜血溅出,必有救赎。

  • 彩娅 9小时前 :

    早已确定,在韩国电影把你甩的车尾灯都看不见的今天,那个人口过剩有种种种问题在我们这里充斥着干净又卫生网络梗用来瞧不起的第三世界国家的印度电影也吊打你,题材以媒体导向和网络风向影响真相的今日社会现状为引一个奸杀案背后的反转更是对体制的无情揭露切准时代病症,对程序正义的嘲讽。虽然反转刚开始略显突兀但是能感觉到用尽心思去圆试图保留悬念,第三幕问题也很多讲述感过于严重缺乏流畅性也陷入被动,就这政客和警察的sloppy做事够蠢的,但是对人权和女性关注正是对自己国家的质疑的敢“一个国家尊严取决于对女性的尊重”太强了这句台词,guess who是律师口中的捂嘴,只有幸福的幻象。不说了省的像我杰伊比姆短评被捂

  • 应凡儿 8小时前 :

    配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子

  • 仆宵雨 9小时前 :

    实在精彩!

  • 夫天晴 1小时前 :

    总体还行,看完感觉看了个开头的意思,8.6有些过了

  • 师星文 0小时前 :

    层层递进的反转,以为是站在更高的正义,但离真相越近就越丑陋。其实你我都只是棋子。

  • 彩怡 1小时前 :

    这电影最后变成了政治家们的仇斗就略low了。普通人=工具,码的,他们不仅要利用我们,还得拍成电影来羞辱我们普通人。

  • 卫浩云 1小时前 :

    8.5 2022上半年看过的最好看的电影,没有之一。

  • 卫哲明 2小时前 :

    叙事技法挺拙劣的,宝莱坞式的形式感犹存,并不对胃口。但即便如此,这道直面社会议题的大杂烩已经足以震荡观众的味蕾。其原因,才是当下观众或不是观众的人们,所面临的困境与无力——揭露出这些,是本片对国内观影环境的最大价值。

  • 庹兴发 5小时前 :

    好看 虽然最后讲述律师生平的一段剪辑有点敷衍 但瑕不掩瑜

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved