那些说"爽"的人,你们确定你们真的知道什么叫"爽"么?你们真的接近过"高潮"么?
要动作场面没动作场面，要剧情没剧情，要啥没啥，我咋就这么闲的看完了呢
最厌烦半吊子文艺的动作片，先沉闷缓慢搞文艺再开打，的确是个讨巧的好方法，跟整容手术前后对比一样有看头，问题就一个，我们动作片爱好者撑不到开打就闷死了。动作片从来不对社会问题提供实际有效的解决方案，它的本质就是逃离社会问题，好看也在于提供了逃离的想象，快意恩仇就像烈酒下肚，我们可以不管问题描述是否真实准确，我们只在乎解决过程是否精彩刺激。而文艺电影正好相反，摔掉酒杯，逼着我们清醒地思考痛苦，肾上腺妨碍思考最好停止分泌，所以它才要“闷”。文艺片费力气的地方，动作片完全不用管，反之亦然，所以文艺片里不入流的表演搁动作片里都是演技，而动作片里不入流的场面搁文艺片都是惊险刺激，对这种想两头占便宜的冒牌货就应该给负分。
从退伍军人的视角揭露了群体生存状况，疫情之下，影射了不少现实话题，让人联想。
明明可以当面下手，非得击毙保安后浴血硬攻，为电影而电影。
挺紧凑的特种部队谍战片。战术动作到位，军迷一本满足
氛围起来了，但人物，剧情都飞了，不知所云。去安全屋肯定找死？坐飞机能不被发现？最后复仇更是不知所云？
芯片植入跟升级一个套路，杂糅进去的桥段太多，看着热闹，没有爽感！
战术动作还是牛逼的 可惜印度片的专场和剧情总是这么让人无语。。。。
把H1N1换成新冠病毒，毫无违和感，这就是真是的美国，一群资本家合伙开了一个公司叫美国，从来都不是为了人民服务的，为的是为他们赚取足够的利润，只有垄断才是最完美的商业，所以美国会为了独裁地位不停的搞事，军火石油已经满足不了他们的欲望
最后的枪战中，福斯特在空旷的灯光下手枪对长枪，还换弹夹，简直就是白送啊，这战术素养难怪被派派救了两三次。
最近少有的枪战电影，细节很真实，火力掩护包抄，战术换弹，cqb。里面所体现的美国老兵待遇问题值得深思。当然了，文青是不懂的。不要被评分骗了，值得一看。
复盘一下，当初新冠刚出现的时候谁最先站出来说自己有特效药的？有疫苗的？
太可惜了，如果叙事上能再“极简主义”一些，再接近《你从未在此》一些，或者换成索德伯格导演，也许能是一部观感非常奇妙的佳作。可惜塔里克·萨拉赫并不太会处理如此捉襟见肘的剧本。
本片就像花了一个小时前戏刚把你弄兴奋，然后开始给你放葫芦娃告诉你自己是做儿保生意的按摩店。
好家伙 碟中谍4的桥段 后来就奥林匹斯陷落了。但开挂了就真不如Agent Banning看得过瘾。。
额。非常英国 观影20分钟已经可以想像到后面会怎么演了 但很想看舞台剧
中规中矩的一片吧！
影片节奏、剪辑、拍摄都很一般，故事bug太多。开头看得人就想放弃了，都是套路，一看就能猜出后面的剧情。好不容易执行起任务来，实在太拉胯，看不出久经沙场和训练的样子，倒是米国式的爱国主义时时在片中体现，比如离开部队时对着国旗敬礼，把国旗刺在小小孩子胳膊上等等，服了好莱坞了！
男的个顶个英勇神奇 不死之身 哈哈
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
