冲着灾难片的标签来的，对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好，比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望，我可以理解小成本灾难片没有末日大场面，但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片，《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓，邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉，最后，三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是，电影在豆瓣的译名叫做《地陷》，而我下载的电影资源译名叫做《天坑》，一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念，想要的太多、反而捆死了自己。
打着灾难喜剧的旗号，结果两边不靠，尴尬得没边了。全片所有的东西都不对，可最大的问题是表演，我无法理解一群已经证明过自己演技的演员为什么会呈现灾难级的表现，所以锅是导演的，请背好。ps:所以光洙用了大半年时间就拍了这么个玩意儿？
不太明白为什么豆瓣短评里这么多人吐槽这部电影不像是轻科幻电影，目前看，分项里也没有科幻标签，莫不是原来有科幻标签？想要拍好灾难片不是一件容易的事，主角团不能太弱智，还不能太睿智。太弱智的主角团就必须靠机械降神来拯救，太睿智的话，又会让灾难的危机感降低。
神级玩家华继良，见谁杀谁；空降兵林则徐，被架空还有生命危险；无厘头小野，信息使者；大兵阿泰，一身猛力却能裁剪量体。人物刻画鲜明。虽有瑕疵，不影响整体效果和意义。
主角经常演坏人看到他的样子就想到变态的感觉，前期家长里短的铺垫太多了要是不通过电影名字或者简介还真让人以为是个生活片的错觉。这部剧我觉着主要还是喜剧片，因为很多时候都是在搞笑，灾难片拍出了喜感，只有少部分的紧张恐慌，少部分的煽情，最后所有人被困在漏水的黄色桶的确有点吓人，那个盖盖子的人差点就淹死，居然脚被绳子缠住了给拖上来了，反正全员幸存还是得靠点运气吧，感觉救援队效率很差完全不知道在干嘛，桶子上来的时候他们正坐在那聊天呢吧，估计都已经放弃营救了吧
- 要是真正在灾难中也能苦中作乐，保持积极的心态那就好了。
超高成本喜剧片了属于是，有不少桥段确实挺逗，还是值得一看的
#VIFF2021 两星半，但评分比想象中要低，可能很多人抱着看灾难片的预期观影。很疑惑豆瓣的分类为何不是“喜剧”排最前面，笑点很多，煽情也合适，现场的老外一边乐得拍手掌一边抹眼泪，至少娱乐性做足了。另外作为东亚人，对于“买房焦虑”的议题深有同感，可惜讽刺也是浅尝即止，外加五毛特效和太多实在无法忽略的bug，让整部片子更像是半成品，应该打磨得更精细一点的。
韩语和日语实在是难听，特别在叫唤的时候，比楼下的疯狗叫的都难听。
灾难片和喜剧片合体，实际上更注重娱乐性，偶尔会有点《金氏漂流记》的感觉，但与《隧道》相比则完全不是一个味道；天坑建房当可与坟头蹦迪齐名，剧情发展几乎全靠戏剧性（喜剧及奇迹）推动；全员整洁干净毫发无损经历地底500米大逃杀成功自救，隔壁《极限逃生》好歹还记得来个战损妆。
我居然是豆瓣第一个标记这部电影的人？哈哈哈哈哈。我只能说这部电影太烂了。是我看的第一部韩国烂片。我不知道这是什么，那么多灾难片，这部却是这个样子，没啥节奏，太失望了，太难看了。
11年的努力竟然就可以买首尔的房子
6.0
都是自救，不吓人，偶尔好笑，的合家欢。好多熟脸，题材挺新颖的，34分钟开始看，帮你节约30分钟的人生。
……整体是一部喜剧片……可那个单亲妈妈的小孩，没得让我很懵……奶奶的儿子为了我保护麻麻牺牲了说得过去，可是二楼那个小孩……一起带出来不行么……这部电影还是看看解说就可以了……不过修灿真的很可爱，每次见面都认认真真的打招呼
它如果标喜剧，应该分数会很高
②剧情未涉及任何政治一方，留给观众说
一开头就把我惊到了，这样暗无天日的社会不就是在吃人吗，想要活下去真的不容易
明明是喜剧片，偏要写做剧情片，太多的为剧情服务的命运安排，这就也完全不能称作为灾难片，因为不真实。但作为喜剧片，大家看看笑笑，也就及格了，行了。
是一部很不纯粹的灾难片，制作的思路十分混乱。首先进入正题的节奏太过散漫，许多段落毫无意义；其次在危机时刻融入喜剧节奏，将灾难片应有的氛围彻底破坏；最后，说是喜剧但是抖不出有效的包袱，满屏都是尴尬，说是灾难片但几乎无惊险气氛。放大巧合成分，营救逻辑破碎。非常失败。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
