cuid=baidutiebaappef 高清

评论:

• 伯赏婷然 1小时前 :

  每个人物出场都来一遍回放，但是来个两三次这节奏没把控，着实有点消耗观众耐心。

• 仉海瑶 6小时前 :

  多重线性叙事节奏，整个电影像拼图一样，每出现一个新角色，都会补出新的证据与真相来解释和掩盖故事的发展。结局暖心，看似最恶的人偏偏是善良的人，而最卑微的人也成了英雄。

• 彩梅 0小时前 :

  开头就给我解释了一个成语，什么TMD叫“掩耳盗铃”！一个贼，知道戴手套溜门撬锁，却进屋就点烟，门外又来了人。你TM居然依靠在沙发背面，关键你头比那沙发还显眼。操蛋！！！！

• 初岚 1小时前 :

  洋葱一样层层剥皮抽丝剥茧，最后真相大白，过瘾

• 屈刚洁 5小时前 :

  忘记标记了，不停反转我都忘了这片子讲的是啥。美国电影玩尽杀绝那种不停反转看多了真不新鲜

• 冬凌 7小时前 :

  黑色幽默低成本故事，只是故事前提还不足以成立，底层逻辑不够，所以加再多戏剧桥段都还是觉得差点意思

• 公叔痴柏 3小时前 :

  中间其实还好，部分过于抓马浮夸的地方也能忍，但接近尾声就开始拉，那个被锁隔间的警察要是没出来就是无奈荒诞现实，这出来了就是小学生作文结尾。最后彩蛋俩本应已死的“好人”还硬生生给整活了，减星的冲动更强烈了。

• 世琰琬 5小时前 :

  不管谁拍的电影涉及到倒卖人口犯罪，不论拍得水平如何，我都必须帮帮场子。

• 北古韵 6小时前 :

  剧本杀，而且全员恶人。许多情节看似突兀，回想起来确实又交代过，想玩黑色幽默吧又不具备那个艺术细菌，新晋导演的牛刀小试，勉强及格了，6.0/10。

• 支雯华 5小时前 :

  可以看出，主创想利用剧本杀的形式与类型片的元素为影片戴上创新、烧脑的光环，奈何主创对于社会生活的积淀、对于人心的考察颇显贫乏，令成片沦为了逻辑生硬且缺乏情感的空中楼阁。

• 东门丽文 9小时前 :

  视听语言太差了。整个片子都在筒子楼的封闭场景里拍摄，把视听的问题放大了，直接剥夺了闭环叙事里抽丝剥茧的乐趣。

• 卫博 9小时前 :

  爆米花指数较高。完成度很高，包袱翻的也很响亮，范伟老师一如既往的优秀～ 刘翔加油！

• 妍倩 2小时前 :

  一点也不幽默。悬疑剧需要的是整体节奏的严肃和严谨，这拍着拍着就往网大那种闹剧靠拢是个什么意思？编剧的掌控能力太差了，或者说写这种闹剧剧本太多习惯性思维了吧。

• 司寇念露 4小时前 :

  有些俗套，但是这就像看人一样，确实不应该偏听偏信。

• 巫嘉懿 3小时前 :

  封闭空间和多线叙事，技术和文本不行，电影就容易垮。前者还不错，摄影配乐美术都出彩，不过剧本上逻辑漏洞太多，很多推动设置的刻意和生硬，想拍出层层递进、层层反转的感觉，起码剧本上得逻辑自洽，这点是非常可惜的。而且很多戏份都花在人物视角上的重复，不如多一些人物背景让故事更饱满，总体上还是缺点多于优点，想法领先手法。

• 凌美 9小时前 :

  能把一个自带揭秘性质的片拍的这么无聊也是有点本事的。

• 捷阳冰 0小时前 :

  故事叙述方式充满悬疑，故事逻辑有瑕疵但无大碍。结局真凶若逃走会更精彩。对黑色产业链的控诉让这个电影不只停留在黑色幽默的肤浅。

• 卫思颖 3小时前 :

  人有千面，不能全信，电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分，每一次还原都让你推翻了之前的认知，所有视角修复了完整的故事。在影片中，我们一次次分析，一次次错误，好人坏人，真假难辨，唯有结局，我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析，捣破拐卖人口案，杀害新婚夫妻凶手也露出水面，最后还来正义。

• 卫小东 4小时前 :

  看起来还是不错的，虽然有点过于巧合但是整体有喜剧氛围显得还是可以接受的，不过喜剧的点穿插的稍有些生硬。整体完成度不错，节奏也挺好，还是挺值得一看的。

• 公良泰和 3小时前 :

  小马，宁舍命不舍财。