整部电影看下来最值得赞叹的是镜头的层次感出人意料,单场景下的人物站位十分考究,画面冷感十足。没想到制作水准如此之高,情欲戏从光影到剪辑都能让人感受到肉体的秋波暗送。电影主题倾向于一个大背景下的小切入点,性取向少数群体在高压文化背景下的挣扎、妥协、反抗、失所,欺骗与真情之间的平衡,一千个同性恋有一千种活法,自由是每个国家、每个时代的共同课题。只是最后的点题拍法有些猝不及防,前期案情脉络没有交代清楚,仅仅专注于主人公个人心态的变化,后期就很难回归到初心的宏大话语体系之中。虽格局有限,但个人线的处理还是可圈可点,一个开放式悲剧,不禁让人想起风信子的花语之一,即“永恒的怀念”。
最后的揭秘有点牵强吧,好好的严肃题材有点为狗血而狗血。
“做人不能什么都害怕,尤其在为了自由时~” 片长不是112分钟嚒?
#4.5/5
三颗星统统给演员的颜值。
异性恋压迫同性恋,有权力的同性恋压迫没权力的同性恋。悬疑部分还是有点好看的。
灯,台灯,烘托人物内心,反映[犯人]内心,还有灯与灯的不同
看影评知道的这部剧,小受蛮讨喜欢的,小攻那两撇胡子总让我觉得他老气,整体是可以看下去的剧。据说背景很沉重,是那个时代同性最后的狂欢,但因为文化背景不同,个人感受的不是很真切。整体看,可以的。
情节发展的处理方式比较简单,在大致呈现社会背景的基础上,清楚地表现出人物的情感与意识的变化。
Polacy nie lubią, jak inni Polacy są szczęśliwi. 大笑。太真实了。
整部电影看下来最值得赞叹的是镜头的层次感出人意料,单场景下的人物站位十分考究,画面冷感十足。没想到制作水准如此之高,情欲戏从光影到剪辑都能让人感受到肉体的秋波暗送。电影主题倾向于一个大背景下的小切入点,性取向少数群体在高压文化背景下的挣扎、妥协、反抗、失所,欺骗与真情之间的平衡,一千个同性恋有一千种活法,自由是每个国家、每个时代的共同课题。只是最后的点题拍法有些猝不及防,前期案情脉络没有交代清楚,仅仅专注于主人公个人心态的变化,后期就很难回归到初心的宏大话语体系之中。虽格局有限,但个人线的处理还是可圈可点,一个开放式悲剧,不禁让人想起风信子的花语之一,即“永恒的怀念”。
一件事情在不同的时代被定义为不同的类别,就会在某个社会层面上升起轩然大波。非法时代,牵连的都是生命,精神疾病的年代,把图灵这样的天才逼疯,不道德的年代,催生了更多的沦丧,堪比人吃人。而在定义为正常的今天,过去种种,都显得那么荒诞和野蛮。除了让恶得到宣泄,下定义还做了什么?nothing
邦尼是雌雄大盗的邦尼吗?
以同性话题为噱头的权谋诡谲的政治片,在明争暗斗,笑里藏刀的风云场上,最毒的莫过于“父”人心,没错,看上去最疼爱你的,实际上也是伤你最深的人。活在白色恐怖的时代与氛围下,理应被理解和尊重的生活态度也会变得苟且偷生,所谓的光明也都只是虚假的乌托邦,在权钱交易的黑暗面前,相安无事都只是末路的狂欢。电影没有完全展现情爱,当然也不可回避地有大量裸露的镜头,用一种悬疑化的叙事视角去一层层揭开一个巨大的阴谋,当真相浮于水面,观者不知该笑,还是该怒。单一剧本线来看,这类剧情算是很俗套,没有新意的,但巧妙的是它套在一个同性题材电影的外壳下,便会吸引人们的关注;或者说故事背景本就是一个值得挖掘的新闻事件,但在这种十分谨慎和敏感的题材上,如何编好剧本,也需做一番努力。电影的完成度算是不错,但总感觉还欠点力度。
「一个烂编剧,想到了一个好创意,又遇上一个烂导演,于是拍砸了一部本该是经典的电影。」不理解为什么有人偏偏要抓住波兰当时的铁幕政策说事。这本来就是一个在任何年代、任何国家和任何社会制度下都可能发生的事情。从古至今西方歧视现象屡见不鲜,这并不是社会主义制度的专属,根本与铁幕无关。再说电影,赢在创意和表演,输在剧本。很多台词非常莫名其妙,有时候说了很多但交代不清讲的是谁,不知道想表达什么。转场转的让人摸不到头脑,连贯性不强。人物关系也很混乱,许多人的出场基本上是毫无用处,又着于笔墨描写,舍本逐末。说白了就是糟烂的剧本台词剪辑毁了一个好创意。三星。
我会找到你的。
我比较担心的是较强的戏剧性会否削弱对真实历史的反思力度呢(上世纪80年代,数千同性恋受到波兰安全局的扣押监控,同时,波兰安全局设立了11000多个所谓粉红档案,利用相关档案勒索及压迫同性人群,至今大部分档案仍未被解除。)
太難了,me against the world, 太難了
愿乌云压过来时我也仍能勇敢地捍卫自由 看完开始循环David Bowie的Warszawa
酒吧-"人不应该对一切都感到恐惧,尤其是为了自由。";
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved