一开始交代背景花了比较多笔墨，还好每个人物都演得不错，在原版基础上都有所突破，同性恋那段有点刻意，可惜最后的推理过程有点薄弱，加一颗星给壮美的埃及美景~
想去埃及。演员美，有很多熟面孔，画面/特效说不上漂亮，太浓郁以致油腻了。小时候因为爱看书的名声，亲戚送了我本书，就是尼罗河惨案，可那时太小，看不下人物名字太长的书，后来才知道是著名作品。最近也在看波洛的电视剧，这版电影的波洛在说话的腔调和语法上学足了电视剧版，不过电视剧版的没有那么咄咄逼人，就像剧中有一集波洛去看推理剧时批评的那样，编剧都没交代清楚全部线索，案子就破了。阿加莎的故事我算是总结出来了，如果有强不在场证据的，一般凶手有两人。我把安妮特贝宁错认成玛吉吉伦哈尔，全片都在感叹，她怎么会老得这么快。
没看过原著，看着还可以，尽管一开始就觉得Simon有问题。
虽然截至现在的这两部翻拍反响一般，但已树立了统一的风格。
作为早已忘记原著的任何细节的普通观众，我觉得绝美的埃及风光与流畅的镜头语言让此片变得很耐看，作为standalone的作品来看也是合格的本格故事。
你别说，其实还行，特别是打戏，比某些好看多了，哈哈。就是剧情直接了些。
原来侦探是导演本人扮演的。。。怪不得戏份和台词给的偏多了，这部没有过去那几部同名电影编辑的华丽，虽然也有游轮和漂亮的装修，但奢侈氛围的渲染还是差了一大截，没有之前版本的那种雍容华贵。
3星半吧，很喜欢阿加莎·克里斯蒂，这个故事从小说到之前的2个电影版都看了，甚至去埃及旅游前还复习了一遍，这个当然也不能落下。首映当天看了IMAX，作为悬疑侦探片来说偏文艺了，对波洛进行深挖，导致节奏不是太好，推理环节上略弱，不过盖尔·加朵好美啊~~
未看过原著，所以新鲜感还是有的，前半段介绍背景及人物依然是用非常复古的手法来拍，看得有点昏昏欲睡，探案开始后渐入佳境，看得出导演加入了不少新的议题来迎合当今的政治正确，但本片的优点仍然是阿加莎的，导演有意加强人物关系的铺排，弱化推理，站在上帝视角将整个案件平铺直叙，利用信息不对等来制造悬念，作为悬疑片来说，实在只能说中规中矩。7
1.电影演到丢失了红颜料就大致猜到凶手了。
人物关系设置不合理，出场人物虽然众多但大多纯粹仅为布景板而已，悬疑的表现手法也拙劣，根本不自然，全都是倒叙，观众们又不是三岁小孩……
开头还以为看错了电影，看完前几分钟才明白是为了讲述胡子的起源。风景挺美，政治正确和夹带私货的地方不少，黑人女权LGBT都有涉及到，却不考虑这些在当时的时代背景下会不会如此和谐地出现，波洛🍍有动作戏分还有爱情戏份，竟然还是黑白配，最后案情揭秘却拍得毫无根据短暂苍白，我真的不想看老头子谈恋爱秀身手，我只想看波洛探长破案子
因为疫情无法出国拍摄，但特效也太廉价了点，卡司也弱，没有顶级大咖，两位女主平时看都是女神，可这片里怎么就没那么美了问号，服装化妆也极弱，这片本来是应该如一场T台大秀+大咖云集+异国风光的，结果搞成这样，LGBT的政治正确算是一次进步，但开场那段导演也太自恋了些，对比一下78版，哪哪都不行。看完这片，倒是勾起了再看82和78那两部的欲望，太太太经典了，建议有预算的女生直接照着这两部里面的裙子随便来一条就能亮瞎十条街
前半部分过于拖沓和后半部分调查的缩减使得原本优秀的故事一定程度上被削减了吸引力
打戏还挺硬核，剧情就是一个警察端一窝匪的个人英雄主义故事
没在2月14日上映真的可惜 特别的“感人肺腑”呢。（中心思想：别吃爱情是的苦。）
难得，可以看。终于算是认真点了～谢苗拍现代戏真是比拍古装顺眼太多了，而且动作设计也适合他，他拍古装太僵硬了。ps：戳脚真是一门街头打架的好功夫
一开始就猜到凶手，但没想到Book和侍女也会被杀，有些可惜，爱让人疯狂
有个问题，这戏里面无一讨好的角色。这不不是死亡邮轮吗。12/100
很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
