剧情介绍

  马古先生(莱斯利·尼尔森 Leslie Nielsen 饰)是个家财万贯的亿万富翁,可是年事已高的他不仅近视的厉害,连脑袋也有些糊涂了,他竟然将价值连城的红宝石捐赠给了慈善事业。马古先生的这一壮举惹来了犯罪团伙的虎视眈眈,他们发誓,不将红宝石揣到自己的兜里誓不罢休。
  不只是幸运还是不幸,在一番波折后,红宝石还是回到了马古先生的身边。未能得逞的罪犯们又想出一计,他们派出了性感漂亮的美女劳妮(凯莉·林奇 Kelly Lynch 饰),企图用一招美人计拿下马古先生。然而,就在劳妮快要成功上垒之时,马古先生的外甥沃尔多(马特·基斯拉 Matt Keeslar 饰)识破了罪犯们的诡计,他们的计划再次流产。

评论:

  • 隐乐珍 2小时前 :

    然而黑暗总是会过去的,只是抗争从来都不会停止——这大概也是,文艺作品需要持续表达的愤怒

  • 楠曦 2小时前 :

    套路不?套路!好看不?好看!还是根据真人真事改编的,服不服?

  • 马闲静 7小时前 :

    虽然现实在绝大多数时候比电影中呈现的故事更为黑暗,但我们还要保持足够的信心,因为生活中有钱德鲁律师这样的人为正义而不懈地努力。

  • 星灵秋 0小时前 :

    但真实事件改编真的非常有力量

  • 禧奇 3小时前 :

    虽然男主走路带风,但却没有被黑警暗杀。虽然印度贫富悬殊,却可以做到司法独立。

  • 枫瑞 6小时前 :

    美国应该去印度追究人权反人类罪,不分青红皂白的打老百姓

  • 竺怡木 5小时前 :

    警察在监狱里虐待犯人看得挺难受的,真实度很高。音乐起得太多太没创意,这些印度片已经套路化了,这样的电影看过太多了,最后的神奇收尾也让我丝毫没有了爽感,大部分似曾相识的情节也逐渐将我的观影乐趣消耗殆尽。

  • 老清俊 3小时前 :

    非常赞同一个哥们的回复,一个蛆爬出来说大家都在粪坑里,恰恰表明大家确实都在粪坑里

  • 蒙冰冰 2小时前 :

    这个故事在相当程度上说明结果正义带来的恶。故事是靠着三个关键人物鼎力相助才能走下去,这样的良心人物固然可贵,但只能指望良心的社会着实可悲。程序正义的未来才是法治社会

  • 纵涵意 9小时前 :

    如果看到不公就去斗争,斗争是光荣的。知易行难,每一个只是看电影的人都该反思,如果是自己遇到此类事件是否愿意花费时间和精力去帮助受害者,而不考虑一分钱的回报。

  • 琛鸿 1小时前 :

    毫无疑问,印度至今存在着非常严重的性别歧视和种族歧视,甚至可以在这里用一个“最”字。但印度社会允许质疑的声音发出来,也允许挑战这些不公的个人英雄主义的存在,还允许人们揭开旧伤疤看一看它究竟长好了没有……这就是他们的希望所在!

  • 针飞薇 0小时前 :

    类似《辩护人》《熔炉》的作品,这类故事看的太多,现已触动不了我,羡慕印度那边的创作环境

  • 载璞玉 1小时前 :

    罗马不是一日建成的,希望人类世界越来越好。

  • 韩修永 7小时前 :

    画面什么都很美,导演用偶像、慢动作,动作片的手法在拍这个律师,民众给予厚望,神话他,这是可悲的。

  • 琛心 7小时前 :

    人性的公平和法律的公平是世界的希望!影片用力还是有点猛,和辩护人还有很大差距。敢于揭露黑暗的影片,以后也许只是奢望了。

  • 曲听云 4小时前 :

    男主好有型,律师袍衣角飞扬,神挡杀神的样子仿佛手持天平与利刃的韦驮天。相比之下其他人浮夸的印式表演和抢戏BGM都显得瑕不掩瑜,毕竟民权律师这种职业在我国实属不可被刻画、不可被谈及、甚至不可被需要的。

  • 枫桂 3小时前 :

  • 钦代珊 1小时前 :

    立意当然是深刻的,美中不足是角色太模式化,基本都是单向度的。

  • 雯俊 5小时前 :

    资本主义国家的好处是什么都可以拍,但是拍了也没什么用。制度问题说到底还是人文问题,任何制度都是在人的操控下进行,人文落后,制度也无法挽救。最终救赎部落男子的,说到底,还是良心二字。可是,又能如何?印度的问题仍旧比比皆是,当人文落后,每个人都习以为常,良心二字又能起到多大作用?印度的种姓制度不毁,根本无解。

  • 用易云 9小时前 :

    印度版《辩护人》,案子很简单,不如《辩护人》有那么重大的本国历史事件作为背景显得那么宏大,但是对于印度千年来的“以种族姓氏来区分阶级”的制度来说,电影中的案件已经可以代表印度的大事件了,拍摄可以,表演还能更好,剧本还可以再自然一些。3星。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved