庭审对决片,精彩辩论和总结;折射出法律,道德,阶级,人性……
永远怀疑。
吴京的那部前半段还可以,后面冲锋太无脑了,导致情绪根本带不进去。
电影拍得像广告,能不能不要再搞这种系列电影了...(看完只记得个鸭先知)
机器人那个有点点差了,整体真的很棒!一直哭,哭了半场。过大年的一直哭。
还是metoo那些扯不清的事,稍显陈词滥调,不过法庭戏还是蛮精彩的,值得加一星
最喜欢徐峥的故事,章子怡的题材不错,其他两个一般吧,沈腾的有点尬
一个罗生门的故事,双方的行为都符合既定人物个性和生长环境的逻辑和语境,大量的时长拉满了人物的复杂性和故事的迷雾,但其实就是简单的两个人和一件事而已,庭审上证人女孩的发言或许最能说明这个案件的痛点,许多性侵犯因频繁发生而被所有人视为“正常”,当有女性感觉这“不正常”时已难以论证。
很值得看 且让人思考的电影。怎样来定义性侵?沉默就代表不吗 那很多第一次都可以被定义成强奸。我觉得这其中存在灰色地带 特别是作为成年人 没有任何表达抗拒意愿的行为和语言 很难让人理解为拒绝。但每个人都是站在自己的立场上来思考 外人无法知道具体发生了什么 恐怕男女主人公也各自的是两件事情。
是女人也是母亲,当个人利益凌驾于一切之上时,最崇高理想是不可能的。
章子怡>吴京>沈腾>徐峥 主旋律得也太假了些,我都尴尬了~ 章子怡打孩子那段算有些真情演绎
男人追求绝对:你到底有没有说“不”这个字?
故事很简单但很长,静静看了一个小时后大概就知道是一场辩论赛,人生角度不一样,这是双面性事件,是否是强奸,可以是也可以不是,快进到最后看了结果,被判五年的感觉像是给女主申诉的回复而已,哪里又有公正⚖️
一种文明下的不同文化/丰富的感性借由理性的逻辑呈现
反派的理由越来越魔幻了。主角不叫司麦路就好了
《少年行》:笑点还是在演员身上,整体并不好看
看了几遍TV在去看几遍特别篇,只能说25集的主角塑造居然不如特别篇几句话的塑造,属实无语,当然这个片在及格分左右,姐夫反派表情用力太猛,泽塔和黑特可有可无,3颗星是本剧水平+1颗星是监督和编剧为这个糟糕无比的TV擦屁股而且还成了
答:编剧不是久弥直树。
其他几段 或是当下最流行的主流电影形式或是迷影的弄堂呈现,或是探讨科学技术与人情世故 算是有佳点而少见佳句。
相比行动,动机永远是一切的起因与归宿
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved