飞机驾驶舱图片 高清

评论:

• 珠玥 1小时前 :

  前半段尚有加朵的颜能看（虽然78版的颜还略胜加朵），后半段数次看到裂开，跪求国际大导演肯尼斯布拉纳放过阿加莎克里斯蒂

• 类慧颖 8小时前 :

  ---剧透线----

• 祁似爨 9小时前 :

  开头仿佛1917长镜头既视感，整个故事唯独这段黑白片可要可不要，和兔兔看到订婚宴会时就猜中了结局啊

• 花琬 6小时前 :

  原本不抱什么期待，但这次出人意料，看完还觉得颇有感触。不光是因为新版在当下的语境中进行了“政治正确”化的改写，以及对传统白人英雄的自反意识，更重要的是，如果当你把片中这艘外表豪华、内里却丑陋不断的游轮视作当今地球，多元族群的人物纠缠其中，猜忌、冲突、谋杀……一切就像是今天某处，围绕地缘政治而发生的战争，你说不清道不明，也不知道谁对谁错，但悲剧就悄无声息地突然到来，死亡如影随形。和过去的版本不同，新版始于“一战”——那正是一场基于利益而非公义的人类混战——而按时间推断，也近乎结束在“二战”的前夕，生灵涂炭的大战阴云即将到来，因此整部电影透露出更加压抑、低沉的调子。从这个角度看，肯尼斯·布拉纳此次的处理，除了常规商业类型的操作，更有面对当下世界的某种直觉和预言，有些不寒而栗。为人类和世界祈祷。

• 蛮梦菲 6小时前 :

  有阿加莎的原著打底，即使最后波洛推理的部分稍显薄弱，整个影片的情节性也没有掉链子。天环Luxe厅观影下，镜头撇除导演莫名其妙给了自己很多没必要的特写外，其他很多时候都美轮美奂，布鲁斯音乐也很加分。败笔是艾玛麦基，自修室那套演技和奇怪的脸部动作，在大银幕上非常突兀。

• 晏伶伶 4小时前 :

  前两个故事算渐入佳境的话，后两个故事就是急转直下，尤其是机器人大战，又臭又长，恐怖分子那个也够混乱的，还好草草收场，篇幅不长，

• 逢浩气 0小时前 :

  上海影城谢幕31元千人厅。来了很多媒体，长枪短炮都架在外边。星巴克已经人去楼空，赛百味仍旧人头攒动。谷爱凌照片高悬，按摩椅排队上座，就连来看电影的人还在问大厅怎么走。除比利林恩之外，这绝对是自己经历过上座率最高的一场院线电影了。下一次重逢，估计要明年电影节了。

• 穰雨伯 8小时前 :

  1.埃及风光、度假风情、穿搭氛围拉满 2.节奏是蛮有问题的，前期铺垫太长，结局推理太短，结束好突兀啊 3.邮轮转到神庙的时候，过于震惊的美。

• 骞梓 4小时前 :

  请迪士尼速速放弃这个系列like how you gave up X-Men，莫要再当福斯的冤大头接盘侠。

• 柳敏丽 8小时前 :

  第一天看完到现在，冷静一下，看了看别人的长评短评，又想了想…… 还是讨厌这版，讨厌的最大原因是肯导的野心压倒了一切，当在看影片时一直被导演的意图打扰，会觉得特别刻意，刻意的人物关系，刻意的营造气氛，刻意的爱情主题（不用从头到尾都在提醒我们），人物也都失去了灵魂，改编不怕，不是这样生硬的为了完成导演意图去改的（不想评论肯导演的波罗了，上一部我尚且可以接受，这一部是拒绝的……

• 荆俊德 3小时前 :

  3星 整体节奏很拖沓 差不多电影进程一半了才有第一桩凶案 然而破案过程却如此简单 嫌疑人没怎么挣扎就认罪自裁

• 驰鑫 4小时前 :

  3.5吧，冲着这部比之前的东方快车要好一些，偏4星吧还是。这片子我是骂骂咧咧地等着上映，但作为阿加莎的书粉，哪儿有翻拍哪儿就有我。这个版本集合了我不太喜欢的点，比如每个镜头都太刻意仪式感，比如开头结尾的两段剧情太多余让波罗直接OOC了，比如强行加了好几条感情线。不过剧情嘛也还好，死者换了一个，但改编得还可以忍受，画面是很美的，很恢宏很强色彩，不过阿布辛贝勒神庙那场的石头太假了。总体来说，现代翻拍太注重画面了，悬疑感一般，但没看过原著的可看。

• 段芳春 0小时前 :

  看完之后连吐槽的欲望都没有，抛开原著来说也是每一部分都做错（更何况不可能抛得开）。布拉纳真是好自恋哦，而且他一个英国人还封了爵，怎么一股子美式暴发户审美。艾米锤在戏里又肥又油又老，让年轻美貌的富婆一见钟情有任何可信度吗？？

• 那拉蕴和 7小时前 :

  导演/编剧/主演三合一，视效无敌，应该很懂情欲，毫不吝啬激情张力，盖尔加朵那场舞戏加上前面妹子一直热吻，感觉两个订婚都是因为被睡服了orz。这种事儿吧，各人幸福感实在是差别太大了

• 芝妍 6小时前 :

  全片就开头的舞蹈有点意思，破案简直无聊至极

• 柏云 1小时前 :

  22_044。看得心塞，也许是粉丝滤镜，日常觉得阿婆的改编只要照着书改拍出来就不会差，不过每个编剧都喜欢大改特改。这里竟然给波洛（话说我还以为翻译成“波洛”应该是中文地区通用的了怎么我看这版本是翻译成白罗的？）安排了感情戏，还是俩段？谁会对这个感兴趣啊。而且波洛竟然还有追逐戏，顿时一时”XX大侦探“的称号在我脑海里浮现，这不是波洛好吗！然后非常zzzc地安排了黑人和同性恋（也真是相当翻白眼了），最不可忍的就是把波洛对富家女的批评给去掉了，这可是原作我相当喜欢的一段，干嘛导演，三个人谁都有错好吗

• 柴兴学 6小时前 :

  虽然我没有读过原著，但把电影拍得让我猜出了所有悬念，这是多么地套路。

• 随璞玉 2小时前 :

  时至今日，视觉效果必是比几十年前好了许多，但为何就讲不好一个故事呢？各种人物铺陈得毫无新意，以致没看过原版和小说的我第一眼就猜到谁是凶手。很多情节毫无剧情推动力，比如琳内特扮埃及艳后那段，不知道什么意思，而且从其表演来看，总觉得她有点精分，结果却是个无用的花瓶。还有对波洛蓄胡子的前世今生的描写，实无必要。

• 闻人蕴涵 9小时前 :

  阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。

• 欢彩 0小时前 :

  为什么这么感人肺腑的爱情电影没能2月14日上映