剧情介绍

故事设定在1990年,聚焦一群舞者共同参加为期3天的排演,后却变为通往毒品的地狱之旅,麻木使得有些人感觉置身天堂,但大多数人却陷入地狱。

评论:

  • 班岚风 7小时前 :

    还挺喜欢这一部洪尚秀的,日常和巧合,怼天怼地又感情细腻的小说家,像是导演自身理想的投影,对女演员爱意都溢出屏幕了

  • 驹寒云 5小时前 :

    她们拍了一个47分钟的短片。金敏喜捧着花,害羞的甜笑着走来。

  • 鑫欣 1小时前 :

    情境的建构vs真实的爱,洪导的理念还挺贴我心的

  • 锦俊 9小时前 :

    餐叙。又回到书店。五人饮酒聊天,作家暴露了文思枯竭故事无趣。

  • 锁以彤 9小时前 :

    金敏喜像是小鹿一般浑身上下散发着柔和的光。剧里剧外,女演员是否在因爱自断职业生涯,抑或这是她追求并正享受的生活,这个就不得而知了。

  • 谛骏 7小时前 :

    黑白?真可惜,拍不出它的美。那我们也可以用彩色。。个人状态和恋情的又一报告,依旧往尴尬里刺入浪漫。看完小说家的电影放完片尾后,居然还接上离开影厅的金敏喜,微小又会心的巧妙。

  • 路向露 5小时前 :

    Some have too much, yet still do crave; I little have, and seek no more. 6

  • 许千柳 2小时前 :

    一封表面的情书蕴含着深层的自省,真羡慕洪的创作状态,希望未来我也能给我的金敏喜拍一部这样的电影

  • 菲芳 9小时前 :

    “为什么不让这么好的演员去演商业电影”?(电影里的台词)感觉听到了一场真实的灵魂拷问,完全是一部洪尚秀的私欲电影啊,拍独立电影就是浪费时间吗?拍黑白就是刻意吗?最后作为摄影的洪尚秀和金敏喜的一场“婚礼”,满屏的秀恩爱直接溢出屏幕啊。

  • 祁皓捷 4小时前 :

    可以看作洪尚秀对电影本体论的当代挑战:人均创作者的时代,要不要重新定义电影?如何重新定义电影?这部“电影”根本是90分钟的vlog,应该送到戛纳那个不明所以的“线上短片单元”参展。影片提出的问题是有意义的,本身也不算难看,但洪尚秀你拍了几十年电影了?只能拿出这种影像叩问电影的根基,未免太愚弄电影这东西了吧?p.s. 洪尚秀的电影越来越惹人厌和一些浅薄的观众(无论正面还是负面评价)很有关系

  • 柳秋寒 7小时前 :

    当中那段“No one's coming”的崩溃戏道出了一种全球大流行背景下普遍的心理创伤。这样一部戏,虽然质问的是NHS,但对于那些只允许存在胜利叙事的地方,反而显得更弥足珍贵。可惜结局处理得太刻意、太跳脱了,大大削弱了整个故事的现实感染力。

  • 镜尔冬 9小时前 :

    他的电影倒是让我意识到对日常生活的专注力不够。其实平淡的生活 每一个当下都可以活得很诗意。

  • 翟绮晴 3小时前 :

    而在现实中,虽新冠病毒感染病例持续上升,但大英帝国自7.19后已正式解除了所有疫情期间的防疫限制措施——

  • 练雨雪 0小时前 :

    由对话组成的影片,文学性很强,同时大量的长镜头也考验演员水平。

  • 晖胤 8小时前 :

    情境的建构vs真实的爱,洪导的理念还挺贴我心的

  • 独秋玉 0小时前 :

    没有小说,也没有电影,只有梦境。像个三重现实梦境,简单又贴近生活,有的只是发现生活的小美好和跟随心。

  • 闻白雪 8小时前 :

    这才是疫情电影的正确打开方式!朱迪科默可以封神了!

  • 璇采 1小时前 :

    看着金敏喜拿着花朝镜头走来,有点想哭,展示爱、单纯与美丽的洪好动人。

  • 速曼容 0小时前 :

    老年小说家一路见到熟人和小女孩的注视,想到在你面前,林中见到野餐人,不是任何人女儿的海媛。敏喜特写宣告爱意,真的只有在爱人的镜头里才是这样。江郎才尽的感觉,更加轻松稳定的感情关系。

  • 震腾 7小时前 :

    援助,还是无助

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved