加里（西恩·威廉·斯科特 Seann William Scott 饰）从小就对网球运动充满了热情，然而，他的热情却遭到了父亲和哥哥的不断打压，最终，加里赌气放弃了自己的梦想。成年后，加里来到了一间学校里，成为了那里的看门人。一次偶然中，加里在学校网球队教练图多（兰迪·奎德 Randy Quaid 饰）的面前展现了一把自己的网球天赋，图多立刻就注意到了他，热情的邀请他成为学校网球队的助理教练。 图多重新唤醒了加里对于网球的热爱，两人亦因球结缘，结下了深厚的友谊。一天，图多因为意外不幸去世，他将自己的遗愿托付给加里，那就是带领网球队打进州际比赛的决赛圈。
从小孩的视角出发感染力太强了，虽然电影历史背景离我很遥远，但不妨碍在情感上有共鸣之处，尤其是最后的生离和死别，叫人感慨。好喜欢朱迪·丹奇演的奶奶啊！
疫情期间，何以解忧？唯有电影🎬带着孩子去看吧…
逝去的人们或许失去色彩，但记忆不会。
比动画剧集要好看许多，至少有些地方值得成人看
情怀还情怀，但是1969年的电影和黑白电视机有这么高清的画质？我是不信。
你不是阿方索·卡隆，你也不是迈克·李，你更不是肯·洛奇。黑白影像用不好是常态，抄不好就是蠢材，风格与叙事两头不顾更是无可救药。
小孩看得很欢乐，有些情节挺緊张的，有时也搞笑
编导肯尼斯布拉纳应该是从自己的童年经历中汲取了素材，所以才能有这么充满感情的细节，回忆中的片段时刻就像一首写给父母的散文诗，那分明是黑白光影下的乡愁，让人留恋不舍。
叙事视角除了 Buddy 也有大人们的沉重严肃的展现 可是这样全景式的选取就会让每一次 Van Morrison 的柔化 暖心 俏皮的 MV 格外的迷惑 最后的三个群体都致敬果然是个靠时间靠糊弄弥合大团圆结局了 除此之外给演员的表演更是舞台化与特写镜头的叠加 做作而不自知吗 不 Kenneth Branagh 当然是明知而为之 尤其是妈妈的两场台词输出 solo 给了银幕和舞台彩色 电视却是黑白 2333 p.s. 最开始以为那个牧师提及的 good/bad road 岔路画会是 Buddy 内心对当年暴动的映照暗线 结果也是半程没过就丢了 _(:з)∠)_
宝宝说所有情节，所有人都喜欢。
贝尔法斯特没有通往香格里拉的路，看电影那段爆哭，就是那么纯粹地爱着电影，因为你在我很小的时候就改变了我的世界，一直引导影响着我。我怎么能不爱你呢，
《罗马》蹩脚的模仿品，想成为阿方索却摸不到精髓，可悲又可怜，观感也是食之无趣，嚼之无味。
to the ones who stayed
这是所有有过移民体验或者对移民文化熟悉的人都能产生强烈情感链接的故事。
看过风吹麦浪，对北爱尔兰那段历史还蛮感兴趣的，片子黑白质感不错，但是有点做作，也不喜欢时不时来段歌曲。
异乡人关于童年的吉光片羽，不高级却有真挚的况味。
Black and White, yet more powerful.
既是导演的童年往事，也是导演的故乡回忆。记忆中的场景每一幕都被精心设计，同时也塞满了真情实感，但片子整体在同类型中还是不算出挑，故事离我们太远，无法共情和信服。好在朱迪丹奇的表演在结尾起了力挽狂澜的作用，让结尾的三句话也格外共情。
cineworld神秘观影14
说“花里胡哨”“平庸”“糖霜”的人真是让我感觉蛋疼，甚至很反感，就是一圈评论家，在炫耀强烈的自我中心罢了。简单点好吧。我还是当做文学作品来阅读，我看到了一样东西——人的腿，那种细长的小腿，延伸到稍粗但有力健壮的大腿。哦对了，有力，是因为这些颀长的细肢带着这里的人在不停地运动着。他们在干什么呢？？？走。没错，不停地走动，整个电影充斥着不停运动着的片段，在街道上，在小门前，在小屋里。那种细长的运动感，我觉得是一种强烈的暗示，他们要走。不管来源于北爱尔兰人的本性，生活的状态，还是特殊的社会现实，他们的命运似乎充满着“走”。我不想做什么文学分析了，太累，我只自我中心地说一句，我是对的，没看最后一句话吗？朱迪·丹奇对着那辆离去的大巴告诫着什么呢：“走，现在就走！”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
