对2019版小丑的回应,也是对国会山庄被袭后的拜登主政时代做的注脚。2019版小丑是站在极右翼者的角度去理解为什么会变成这样,2022版蝙蝠侠则是普通人该如何与极右翼对抗。「振兴基金」在现实中真的有一个名为「重建美好未来」法案,而所有官僚都听命于一个幕后黑帮,则是Deep State阴谋论的映射。整个剧本实在是太美国了。But I'm so tired of American political stories. 惊悚片的风格是很不错的,IMAX值得。2022.03.18
哥谭普通正常市民…真的很心疼你们…
你好我要打满分。马丁斯科塞斯老爹你瞧瞧,你要的cinema来了。
蠻好看,美術設計堪稱精彩,大場景攝影光影和氛圍塑造美絕。劇情後面有點冗長,沒在該收住的地方結束。芳蝙蝠俠太太太太太帥了,歷任戴面具最帥。和企鵝追車戰倒看爆炸披風翻飛爆裂有型(帥到我隔壁開場逼逼政局的小戰狼都倒吸一口氣喃喃「太帥了」)但我不太喜歡他演的布魯斯(。
顺便这个版本的蝙猫🉑️,女a男o🈶️!!!英雌救美男🈶️!!!美女调戏batboy🈶️!!!故事不错风格不错,i approve(
看的过程中很多时候都忍不住想笑,尤其是最后batman 举着火炬把水里的人一个个拉出来,那种光明积极的配乐一起,我感觉他不是蝙蝠侠,他是雷锋侠,他在扶老太太过马路。
电影院的时代,蝙蝠侠让我第一次有了科幻政治的概念
3.5,帕丁森演得挺不错的,但是吧,整个片子就是既慢又慢,蝙蝠侠的反应也很慢,简直怀疑是不是头套挡着以至于听不见周围人在说什么,观感奇特。瑟金斯很好的,但是演阿尔弗雷德不行,保罗达诺棒棒。
还行,可以看。但是如果命题是“为什么我们还需要一部新的蝙蝠侠电影”,那我觉得可能这部电影没有完全说服我。
还行,可以看。但是如果命题是“为什么我们还需要一部新的蝙蝠侠电影”,那我觉得可能这部电影没有完全说服我。
一个更像凡人的蝙蝠侠于我而言就是最好的版本.很欣慰终于有导演还能记得Detective Comics意味着什么.不虚此行的一次体验
名侦探韦恩:人民的名义 3/3 @ Shaw Lido
而她将离开这座回南的城市,但她会回来的,不是么?GOODTIME BYEBYE FOWEVER.
最让我惊喜和着迷的不是正反两派,而是类《唐人街》《十二宫》那样的城市生态。如果说前世三部曲严扣物理逻辑让这个亚类型前进了一大步,那这部注入的现实逻辑则真正让严肃的讨论或者辩论提供了可能性。环境塑造起人物,而非人物按照既有漫画形象兀自成长。诺兰让他站在正当下面对未来,魅力在于未知的混乱与失序;里夫斯让他回望过去,对起源时刻保持清醒与痛苦,同时也能看清其他人物的起源。我所希望能在超英电影中看到的政治生态、公权系统、城市面貌、受地心引力影响的身体机能……这部都给到我了。当下也许电影最需要的不一定的创意,而是从经典中汲取养分,重新认识电影。
看见全身上下包裹得这么严实,但唯独没戴口罩的蝙蝠侠,本来是想来看爽片的我就变得不爽了。
侦探推理的氛围营造得很好,算是各种蝙蝠侠的塑造里最真实的了。不足的地方:反派动机太弱,学joker自愿被抓但是根本没玩好;猫女感情线太过生硬,没有一点chemistry;相对比较简单的故事不应该拍成3小时的电影
没有大本的蝙蝠侠,没有钢骨的正义联盟,没有原班人马的自杀小队,DC宇宙已经家不成家…
漫威粉丝:外国电影不能看啦!中国影院完啦!中国电影完啦!中国完啦!
缓慢且沉重的步态,帕丁森仿佛从上个世纪的黑色电影中走出,辗转于一个个犯罪现场,在追寻犯罪的同时也在解剖自己的内心,最终擎起火把,引人走向光明。
【72】毫无疑问是最好的影视蝙蝠侠形象,但回归到电影本身则问题诸多。①放大了猩球系列的弱点:桥段过度设计导致的整体节奏失衡,两个半小时的前戏、三秒的高潮回归到半个小时的后日谈,观众被迫保持冷静旁观视角,情感很难代入;②镜头语言匠气但缺乏合理设计,例如蝙蝠侠初出茅庐的莽撞可以理解,但拍摄上给人的视角就是路人眼中的恐惧立刻转移到装逼不过三秒;③剧本打磨得很粗糙,感情线生硬抽离、成长线潦草琐碎、主旨线如同点题作文,所有的重要转折几乎都只存在于人物之口,从而进一步伤害到了剧情发展与角色塑造,怀疑有重大的补拍或重写。整体而言有点像自嗨产物,视听气质为长但内容不够丰满,希望舞台铺开之后的第二部能做得更好吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved