同名电影Knock Knock。饭桶外卖。反转再反转。贩卖儿童的人太可恨了，而且还是残疾儿童，没人性呢。我信钱，不信你。人为财死，一点没错，
豆瓣现在评分是怎么回事？这片还不值四星？20211203
剧本挺单一的，一路看下来苏的人生确实有点太一帆风顺没什么大挫折。如果放在几年前，我一定对戏里这样大段大段的鸡汤金句会嗤之以鼻，但在如今急剧下行的社会风气，这样的纯粹到笨倔的电影却提供了警醒，普世价值才是做人的基本盘。
影片根据残奥会冠军苏桦伟的真实故事改编，讲述了残障运动员所面临的困境。剧情感人励志，吴君如的演技太传神，很好的诠释了母爱的沉重与伟大，青年演员也贡献了精湛的演技，情感真挚而不刻意煽情。一刹那的光辉代表不了永恒，但是在赛道上，只要笔直往前跑，就不会迷茫。神奇小子也有神奇妈妈，望着妈妈！Set Go！
居然是个意外惊喜，看见范伟就能乐，值得了。
煽情失败，虽说是真人真事改编，但电影在剧情编排和镜头语言的使用上戏剧感特别浓厚，以至于我虽然共情能力极强却也频频被糟糕的国语配音和过重的设计感拉回现实。
我遗憾自己看的居然是普通话版，难怪总有点出戏。
最后，很明显的不足是外卖员的人物、内心、动机挖掘都不太够，缺少人性的探讨，落入社会新闻的窠臼。至于后面正能量的强行升华，不要也罢。
整体还是不够劲，拍的不够大胆，不够深入，最后的反转效果感觉太平了，当答案揭晓的时候没有想象中那么兴奋，反而有种失落的感觉。
不过或许是我尚能触摸到奥运会的余温，也密切关注着正在进行的残奥会赛况，所以情绪时常被热血的比赛场面与残奥运动员的生存窘境反复拉扯，与其说是沉浸在电影里，不如说是渴望看到更多电影背后的真实。
单一场景的多线故事，有点像徐峥演的夜店，故事冲突集中且紧凑，其实这类叙事结构也不新鲜了，但看完还是稍微有点惊喜，电影的摄影也算有一些亮点，整体还可以，缺点部分主要集中在剧情和人物上，故事多少有些儿戏，很多情节说服力不够，比如开头当着劫匪的面割绳子，用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫，劫匪在厨房两个人在客厅解绳子，这些都是过于夸张，小品式的情节，还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨，所以整部电影还是挺粗线条的，这个故事特别适合话剧，而不是电影，但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来，所以加了半星，打四星
另外，为什么要发明弹幕这种东西呢？有什么意义？除了恶心人以外。
和段老师一起看的第五部电影，在影院看的第二部，两个憨憨为自己的愚蠢付出了巨额的代价，以后再也不在影城里买吃的了！
倒叙插叙，环环相扣，小成本大制作，为正能量多加一星。
悬疑与黑色幽默是绝配，室内单一场景像剧本杀，做成一场话剧也未尝不可。场景单一容易引起观影疲惫，好在几场反转多多少少能起到消解疲惫感的效果。小成本室内电影能做成这样已经很不错了，值得在校学生借鉴。
剧本概念很省钱啊，虽然有几处穿帮，犯罪集团教小女孩唱歌难道没发现手环吗？不太合理
妈妈和儿子的演技都好好，对手戏很感人，母爱伟大而无私。
密室剧本杀，不停的反转，一帮演员演绎的一集综艺。不必太认真， 认真就输了。毕竟同类型太多，要突破很难。6.4
生活不易，残疾人又有更多不易，用力哭不如用力跑，很简单但又很深刻的话。
寻常生活中的不寻常，很多故事其实不需要多么华丽，故事本身就值得记录和传播。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
