广西电影《盒饭》陈嘉 高清

评论:

• 静妍 0小时前 :

  在良心面前 没有少数服从多数的说法。甘地说的。

• 杜清妍 6小时前 :

  负责查案的副督察未审即处决了4名疑似强奸焚尸女教师的嫌犯，得到了舆论的广泛支持，在法理上说破天也是不合法的。但这只是冰山一角，冰山之下真正的实情令人瞠目。拍得比较煽情，宿敌的前世恩怨没充分交待，剧情似乎没完，拍成连续剧可能更好。剧情揭示的意义可以有很多，比较重要的一条是，舆论是可煽动可摆布的，平民的所见并非即所得。对于没有底线的政客来说，浑水摸鱼的方法简直有一万种。

• 良悠奕 5小时前 :

  严格来说片子的镜头语言一般，甚至偏差，但题材敏感，创作团团有勇气拍，审核又通过，说明印度电影在进步！

• 桐彩 1小时前 :

  不喜欢印度电影里的无条件歌舞ing，以及此片是不是有点冗长了。题材很当下，庭审抽丝剥茧的过程宛如爽文。有时抗争会失败，但是革命永远有意义，总有人站在黑暗的反面，共勉吧，即使什么都无法改变。

• 牢凌香 1小时前 :

  有时真的是，大部分人就是真理吗，学生民众很多人被利用情感而煽动

• 闭俊力 3小时前 :

  一口气杂糅一堆社会现实，强行反转，印度演员表演上都用力过度

• 濮阳素昕 1小时前 :

  牛批啊，这个题材涉及的之广，对比法已经不想用了，吹东亚其他国的工业电影就行。

• 祁冰冰 5小时前 :

  能拍出这样的电影并且让其通过审核上映。我看到了他们的希望

• 柴凯安 7小时前 :

  这是一部替微弱声音，也是替国家未来呐喊的作品。

• 米伟泽 2小时前 :

  印度文艺工作者的尺度和表达程度我们已经望尘莫及了。但这部电影本身我可真喜欢不起来。

• 祁玉朋 5小时前 :

  每个国家都有各自的问题，是选择直面还是逃避？允许监督还是禁止？允许讨论还是禁止？允许批评还是禁止？

• 辰骏 6小时前 :

  条件宽松容易出好电影，但是并不代表一定拍成了好电影。

• 郯曼安 0小时前 :

  民意裹挟之下，何为真相？腐败的校园，阴暗的政治，法治的缺位。多重反转的结尾，何时社会才能真正民主

• 然贤 4小时前 :

  印度的电影，缺啥拍啥，这是最大的民主表现。

• 鸿静 4小时前 :

  7，也许很多人认为这种题材“像”某些高级的电影，只是这只是善意的误会。故事很悬浮，其中的法庭戏，如果不是编剧的经验不足就只能说明印度的法治真的太差了。警察杀人的铺垫不足导致前面不足以代入，还有莫名其妙的慢镜头，除了律师很多人都在讲显而易见的情绪，全员降智（包括控方律师）。我理解都是为了反转，最后的一小时确实亮眼，虽然全部从律师嘴里说出来不符合电影语言，但实现的情绪效果（正如角色说的，点燃观众的情绪，人们就变成了信徒）还是不错的。

• 禧远 6小时前 :

  5.最脏最黑的永远是政治家，最根源的腐败是种姓制度

• 问永昌 2小时前 :

  看到最后，才明白谁和谁是宿敌。印度真的很敢拍啊，这个题材，政党操控舆论，扭曲真实，你所相信的都是被加工的真相，所谓的坚守正义可能只是坚守着速食咖啡一样的即时正义......蛮牛的，国内绝无可能的题材。就是叙事稍有些乱，能理解是为了不断反转的爽感而刻意为之，姑且当作一种风格吧。推荐

• 驰鑫 8小时前 :

  配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子

• 来明明 7小时前 :

  这是拍给印度人看的吗？不止，这是拍给人看的

• 逸阳 7小时前 :

  片头说这是导演的第一部作品 真的nb