本片為導演鮑學禮與亞洲影帝姜大衛又一得意之作。姜大衛在片中飾演一位正直勤奮及樂於助人之的士司機陳廣,他不幸牽涉到一起匪徒打劫銀行的行動中,並遭警方誤會。其後與由王鍾飾演的司機杜發一同搜集罪証,二人幾經波折,最後終於能夠協助警方將匪徒繩之於法。 本片是在羅拔?迪尼路演出《的士司機》的前一年拍攝的,姜大衛是一名在普通的的士司機,但是他的冒險經歷卻揭示了香港的勃勃生機、活力、熱情以及智慧。本片的武打設計為劉家良,所以影片的精彩程度是可以保證的。本片的執導和拍攝手法表現了導演的才能,而劇本則表現了編劇的創作功底,邵氏電影繼續保持著它們的幽默感、表達著對社會的認知,並具有濃鬱的地方特色。片中同樣飾演司機的王鍾本是名雜技演員,後為導演張徹賞識,於1969年簽約邵氏基本演員,亦是張徹執導的《警察》一片中的主角。
4.5。非常適合艾倫·索金的題材,從文本到結構,甚至導演技法,都隱忍卻風格顯著。只是結尾的渲染略有點強硬的感覺,不知道是不是純粹我觀感出現的問題。
小小的法庭,完整描绘了整个社会的撕裂感,老法官代表了极其迂腐傲慢的美国官僚制度,年轻一辈繁多的面孔都让人振奋不已。
一种非常当下的东西,剧作极佳,导演工作平庸
“Do you have contempt for your government? ” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.”
不知道有没有美化
太压抑了!充分论证了司法独立的重要性。欲加之罪,何患无辞,哪来什么民主审判,都是政治操纵,经济如此,司法也是如此,太悲哀了。虽然是历史,但又何尝不是现实呢?索金的剧本一如既往地稳,最后十分钟让人热血沸腾,精彩绝伦,荡气回肠!
并不存在完美的制度,还需要人心和思想来将它维持在一个可持续的状态,而凝结于全体社会中的心性与观念就是传统习俗和价值取向。当然,当一个制度光从逻辑推理上看就存在很多的漏洞,就别指望更高层次的那些了。WYT
影片这个节点上映意图很明显,就差把“川普滚蛋”四个字打在公屏上了。结构比较工整,但两个高潮部分的技法让人耳目一新,把庭审、stand comedy、事发现场和历史影像四种材料揉和在一起,如同一首赋格曲一般,各声部你追我赶,最后在同一个旋律下交汇并戛然而止。小雀斑的表演自从影帝后一直带着霍金的那种羞涩和蜷缩,感觉总有什么在束缚着他。
但尼克松连任说明了美国当时的真实情况
工整之余灵感乍现,而且非常好看。“你是在蔑视你的GOV吗?”“比起我的GOV对我的蔑视,我的蔑视不值一提。”
剧本真nb啊,那么多台词节奏一点没乱。给思想定罪是荒谬的,但一直都在发生
太阳底下没有新鲜事,过去发生的未来还会发生。人性如此。
艾伦索金越来越左了?No. that’s not true.是这个世界正在变得越来越麻木、自私和不仁。
工整之余灵感乍现,而且非常好看。“你是在蔑视你的GOV吗?”“比起我的GOV对我的蔑视,我的蔑视不值一提。”
for the present. 但导演真不是谁都能干的…
“你是否蔑视你的政府?”“与我的政府对我的藐视相比我的藐视不值一提。”美国的60年代是一个黑暗却充满希望的年代,虽然黑暗,但人们充满了追求光明的力气和反抗黑暗的激情—60年代是理想主义风起云涌的年代。《芝加哥七君子的审判》带我们再次回到60年代,也许只是想让我们重拾那个年代以鲜血为代价留给我们的遗产:永远抵抗权力机器对个体的碾压,永远反对体制对思想的审判。权力的侵蚀无处不在,所以个人的权利是每个人寸土必争、绝不退让的东西。
相当具有煽动性 看得一身鸡皮疙瘩 Aaron Sorkin用两部电影证明他不仅是个顶尖编剧 还是个极为优秀的导演 从「Molly’s Game」的传奇人物经历进化到本片激烈的民粹选题 每一场法庭戏的调度都极具水准 神速的剪辑也能给到观影者人文关怀 实在要挑刺是强大的剧作压缩了表演空间
Over dramatized, over political, over biased. The editing is not good either.
Over dramatized, over political, over biased. The editing is not good either.
且看且珍惜,工藤新一大号又不知道多少年后才出场呢,真史上最惨男主!(另,新兰永恒。)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved