电影视角 高清

评论:

• 干希彤 1小时前 :

  无语又无聊，没觉得有什么批判力，错误的参照系和幻觉预设，一个字“滚”😡

• 云斯伯 3小时前 :

  很多时候这甚至不是一部电影，而是一个人借助电影的媒介逼逼叨叨2个小时自己对整个社会的一坨不满；而你接受的意愿在很大程度上取决于你是否能接受这两个小时无比高强度的信息流的冲击以及“世界末日不是什么值得好笑的”。确实作为一部drama完全不好笑是有失偏颇的，但这却完完全全正是我的type

• 卫小利 5小时前 :

  喜剧可以是匕首和抗议，调和一些温情元素（女科学家寻爱，男科学家回家以及末日晚餐）让它不那么烫嘴。

• 凡呈 6小时前 :

  所以，在一个讽刺现实的片子里，还是会不自觉的流露出一些自大，这算惯性吧？

• 仆夏容 9小时前 :

  看一半我就迫不及待彗星快点撞吧，怎么还不撞，这些人类太恶心了……

• 巫马天翰 4小时前 :

  1、嗯，讽刺严肃问题娱乐化、美丽国的zz闹剧。不过还是不如拜伦科恩贱。

• 义梓馨 1小时前 :

  它并不像先前大多影评人所说的那样“不堪”，而是有着令人舒服的节奏、极具创意的剪辑与幽默诙谐的风格。全片笑点不断，根本停不下来，一点都不尬！各类真实的社会现象，抨击的非常深刻，而且每一位的演技都十分自然。真的算是2021年末的惊喜之作！

• 康谷 9小时前 :

  虽然都是前两部玩剩下的套路，每个讽刺的桥段都能在之前的作品中找到参考文献，但经过疫情这两年后对麦凯关于这个世界娱乐至死又愚昧至极的定论变得更加有体会了，原来这世界真的可以疯狂或傻逼到这个地步，另外大表姐终于睡上甜茶了。

• 彩枫 7小时前 :

  无奈到只能用低级趣味对抗魔幻现实了么。做作的讽刺 夸张的表演 作为脱口秀视频插播效果也许不错 兴师动众拍一部电影大可不必。用舞台上的脸谱代表所有人的生活 意淫带着所有人一起毁灭 典型的好莱坞式自以为是。

• 乘含莲 0小时前 :

  一開始看著像喜劇，再看一看諷刺力度像黑色喜劇，再往下看這他媽是虛構現實主義啊！！！人類用樂觀包裝膽怯，用自信包裝自大，最終只能說「好死」。

• 常幼珊 0小时前 :

  相当于内地的春节档合家欢，同样热闹，同样尴尬，同样卡司齐聚。区别是北美老百姓喜闻乐见的题材是政治闹剧。片尾双彩蛋

• 丽彩 8小时前 :

  四星的电影，我愿意给五星，因当下的环境而更精彩😂（其实应该弄的更劲些）

• 保冰菱 0小时前 :

  极具讽刺意味的黑色幽默，贴合近2年的世界实事动向。当年鲁迅说国人麻木不仁，百年后，连美国人也意识到了麻木不仁带来的危害和本身的可笑。

• 仵顺慈 9小时前 :

  3、最喜欢国防部长卖零食，还很认真的算了算折合人民币。

• 叶蕴美 8小时前 :

  2022第一部电影。完成度不行，喜剧部分不够有趣，严肃部分不够升华，整部片子下来高概念但不痛不痒，老李和甜茶带来了毫无惊喜的表演。

• 妍依 7小时前 :

  把剧情设定上的“毁灭地球的彗星”替换成“变异到希腊字母快不够用的新冠病毒”，不仅毫无违和感且立马可以从科幻喜剧片“不要抬头”变成大型参与类纪录片——《不要戴口罩》。都不止是要素过多了，可以说说全是现实要素没有一丝剧情，导演编剧太有梗了，这完全就是一部反“传统美式英雄主义”的集大成之作，很多刻意玩梗的片段结合近两年疫情下的美国显得格外写实，果然现实往往比电影小说更加魔幻和真实呀，好几个镜头停顿我差点以为是在看美国新闻直播，一时间都不知道是好笑还是好哭。

• 延祯 0小时前 :

  Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学！荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在，尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。（以及，我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理，他在我脑子里就是会干出这种事的人）

• 卫镇宽 4小时前 :

  对媒体炒作娱乐热点，官员只在乎政治利益，资本无脑追逐利益，平民反智无主见，学者观点不被重视……进行了流于表面的黑色讽刺。什么都想讽刺，也什么都没深入讽刺。

• 慕容佳美 6小时前 :

  无论正反面角色，实在都有种让人抓狂的 annoying，就像片头猪头幕僚长说小李子的一样。大概是我无法更 enjoy 本片的主要原因。彩蛋真的蛮好笑的。但是我回家在 Netflix 上随手点开的，看完湾区又冷又下雨我又刚玩回来反差强烈整个人都不好了

• 恒振 1小时前 :

  巨喜欢 超级SNL 不愧是SNL出来的人 杏菜那首歌严重戳我笑点