金丽旭 高清

评论:

• 同蔓蔓 3小时前 :

  最后一分钟“营救”电台版，除了节奏现在感受太慢，情感烘托还是很浓的。

• 不天韵 1小时前 :

  比长津湖好，这次风格统一了，毕竟直接变成徐克导演，而且也没有出现结尾莫名其妙的戏份，这次结尾还升华了点。水门桥的剧情更加简单粗暴，概括起来就是炸桥，打戏不断，高潮不断，看得还是爽的，武戏为主，文戏就忽略了。有人会问美军怎么拍得这么弱智？那我还是要说他们本来就又蠢又傲慢，不然怎么优势明显的情况下输掉战争的呢？不过毕竟敌我差距悬殊，牺牲是难免的，影片里志愿军们的牺牲都悲壮，可惜没有让我落泪，可能氛围弱了点再加上我早就知道他们会牺牲了吧。

• 婷璇 0小时前 :

  将近三个小时全是战争场面，让人视觉疲劳，没有第一部火车上看长城那种美得动人心魄的神来之笔，本质上就是在看徐克的武侠片，最后结尾两兄弟的对话是最感动的地方，结果被突兀又难听的片尾曲吓了一跳，这歌太减分了。

• 招巧兰 5小时前 :

  主旋律并没有太多的新意，剧情的走向都在意料之中。本来水门桥是个不错的切入点，明确的战役点引发的来回争夺，可惜在大场面的调度下，还是显得大而不实。雪战的部分镜头很有有游戏感，妆术也符合战况，惨烈度也有一定表达，可惜煽情还是靠配乐和牺牲。战争没有完全的胜负，惨烈是战争的本质，希望看完引发的是对战争的思考，而不是某种情绪的煽动

• 捷蔚然 2小时前 :

  因为喜欢舞剧《永不消逝的电波》，趁着电影节来补上经典的电影原作。剧情很跌宕起伏，紧张节奏把握得极好。尤其是最后李侠成功发出讯息后牺牲的戏，扣人心弦又悲壮感动。

• 卫采泓 8小时前 :

  虽然有当时那个年代浓厚的zz宣传意味，不过比起现在通过字幕强行升华主题精神打鸡血尬喊口号的主旋律真是好太多，人物形象足够鲜明，平直的叙事也同样烘托着先人们的默默付出，直到最后那句“同志们永别了”才有轻轻地一击直打内心，敬佩之心方才油然而生。但也不得不说，这也是只属于那个时代特别的艺术表现形式，若然放到现代，必是不被大部分人所接受并喜爱的。

• 悟学林 6小时前 :

  剪辑和镜头衔接不是很流畅；花里胡哨的常青同志。

• 日骞 2小时前 :

  我从来厌恶那些强行煽情的结局，尤其是那种 用煽情音乐和煽情台词故意营造出来一种仿佛宏大又动人的结局，这部电影的结局恰恰就是这样，可我却不禁哽咽了，因为它是真诚的。

• 善子怡 8小时前 :

  演员们的表演和说话方式会容易让人出戏，但也不会是冲着表演来看的哇~那个绿色衣服的胖孩儿真的太可爱了，电影里的爹妈不管谁抱他，都拿他的大脸往人肩膀上贴贴

• 书锐阵 4小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 圣语薇 1小时前 :

  挺有感触的电影，视角有点狭窄，更多的是塑造人物形象而不是讲故事

• 孙和泽 4小时前 :

  喜欢看老电影，主要是想透过镜头看以前中国的景，不过这里一大部分都是搭的场景吧。

• 向晴岚 5小时前 :

  什么叫帅，孙道临老师就叫帅。有多帅？王心刚都要演反派，你说多帅？

• 俊勇 9小时前 :

  发觉《延安颂》如此好听。原型为湖南浏阳人李白。

• 保正志 5小时前 :

  先码后评。向色彩修复的老师们致敬，没有谍战片的紧张度，侧重点点到了爱国主义之大义，可翻拍的点还蛮多的。

• 卫华 3小时前 :

  中国电影资料馆修复版本+影史导映

• 婧华 3小时前 :

  我让你xi洗脑

• 勇枫 5小时前 :

  小时候看过不知多少遍，现在看还是觉得有当年没发现的细节和好处。那时表现的信仰是有光芒的，就像孙道临的目光晶晶亮、表情质朴而灿烂。李侠和萧涧秋都是那种被理想点燃的，前者坚定到最后，后者迷惘再出发，他们和高觉新不一样。然而不管角色如何变，孙道临的内在气质始终如一：他真好看。

• 彩雨 1小时前 :

  绝了，比第一部还好看，战斗集中于水门桥，真的很不错。就是哭麻了🥲

• 夷远悦 0小时前 :

  孙道临真的帅 剧作上感觉太过于省略 有些需要铺垫的东西被省略了 整体感觉没出来