阪口周平 高清

评论:

• 虎和同 5小时前 :

  这届恐怖分子不行，居然想等自己跑到安全地方再引爆炸弹。

• 梁骏 1小时前 :

  人物介绍：美国东厂；故事梗概：任务失败；塑造人物花了半小时，又花了半小时主角进入任务…然后电影已经演了大半正题才刚开始…然后火速收尾…

• 盈泽恩 0小时前 :

  安全屋的惊魂一枪加一分，河边追逐加一分，讥讽米国的虚伪政治用心加一分，战友情也很不错

• 骏升 2小时前 :

  勉强两颗星，非常一般，有点差。

• 胤琛 9小时前 :

  枪战还行，逻辑有问题。老伙计肯定是趁机解决了男主才是正常思维吧...硬要去2 v n送人头？

• 菲芝 5小时前 :

  前戏长的只能倍数看，去柏林后进入主题，执行完任务后遇警察，警察也很刚，拿手枪跟主角步枪对射，警察也不紧张不畏惧的全被干倒，随后特别小队后方包抄，下车不找掩体直走过来，还有三人枪林弹雨中逮捕女司机被干。男主完成任务为何要被杀没交代，男主被追杀跳入河中爬滑坡耗时长，敌人子弹准确射在滑坡上，滑坡奔跑时，岸上敌人就是射不中。结尾男二无甲加手枪路灯下正面刚枪，男主满配潜入。此片漏洞还是太多。

• 顾叶帆 8小时前 :

  好久没看过这么牛逼的爽片了，全程无尿点，枪战动作场面一流，观感极佳

• 进子萱 1小时前 :

  还是比较老套的故事，柏林的段落有点谍影重重的味道，包小强难得以反派形象出现，就是戏份有点少。

• 答访波 6小时前 :

  军人把自己的思想、身体和信念上交军队/国家，后者却在嚼烂之后，吐出了残渣般，即将被家庭抚养、银行账单和就业歧视压垮的退役军人。该片似PTSD电影《感谢您的服役》中“缺失”的第四章，即访谈中福斯特说的，被弃军人只能靠仅存的军事技能，淌入浑浊且危险的私营军事承包商水域。派派说初读剧本时像迂腐军事动作片，但读完后发现编剧的确在探究那些褪去制服和臂章后的退役军人的人性和危机，尤其是在没有军队荣耀、皿煮信念和家庭关怀支持下，孤身作战的悲惨PMC生涯（念叨着“归乡只是记忆”的滞欧阿富汗战争老兵；剧本原设定在中美洲展开黑色行动）。因有前GIGN组成的法国影视军事顾问团队Maratier，加之导演萨利赫延续《尼罗河希尔顿》的作者电影属性，放大个体情感与冷硬、干练Tactical动作视听设计很出彩。此外，编剧JPD有外交学硕士学位。

• 那拉鸿云 1小时前 :

  还是比较老套的故事，柏林的段落有点谍影重重的味道，包小强难得以反派形象出现，就是戏份有点少。

• 环晓君 1小时前 :

  要动作场面没动作场面，要剧情没剧情，要啥没啥，我咋就这么闲的看完了呢

• 辰铭 4小时前 :

  PS:我希望中国和好莱坞的电影制作人能想开点儿，搞些什么政治正确的肤色长相，直接大大方方的上大美女他不香吗……

• 玥璐 9小时前 :

  漏洞太多了，但值得一看

• 茅天翰 3小时前 :

  与其说后半段崩塌，倒不如说文本一直未成立，从布置任务目标开始就感受到了编导团队的心照不宣，黑也黑不下去捧也捧不起来，只能在语焉不详的“疑似反美式主旋律”边缘反复试探，最终除去James，大部分人的动机都过分牵强；动作设计始终是近些年值得肯定的水准，欧美电影工业体系逐渐开始试图在视听上玩更多花样，或许有一天这个时代会拥有一个属于自己迈克尔曼也说不准；在我看来文本可以更加阴冷更加“黑暗”，去掉美式主旋律的世界警察属性，单纯改为黑色行动成员逃命甚至分赃不均互放冷枪都会更好，既然是PMC的故事就应该像PMC接的任务一样，大道至简，何必非得“为了全人类”呢？克里斯派恩与本福斯特表现极佳，拿着一个有问题的剧本都爆杀一众好莱坞“优秀演员”。

• 梁麦冬 1小时前 :

  除了结尾略显草率以外，我觉得还不错，印度队长666

• 梓胤 3小时前 :

  好无聊的剧情，明明都是我喜欢的元素，拍出来却像是随意拼凑的

• 菡锦 0小时前 :

  实在是怎么都能遇见接下来的剧情，枪战场面也只是及格吧。

• 澹台景焕 6小时前 :

  背后是谁？不重要

• 淑静 3小时前 :

  又是熟悉的自我感动剧本……派派也老了啊……

• 稽志国 4小时前 :

  电影前半段对退役老兵的处境和人物刻画还是不错的，但是后半段太多逻辑不通的地方了。