剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 斋弘新 1小时前 :

    给三颗星的原因 是因为很多镜头和元素刻意避开了传统恐怖片的套路,至少感觉导演用了点心 就这样吧

  • 书娜兰 4小时前 :

    没有一个演技在线的,而且剧情拖沓,反派废话一大堆。

  • 延祯 3小时前 :

    在導演看來底層年輕女性維權就是只有憤怒沒有智商,折騰了半天對方沒咋滴自己進去了也顧不上年幼的弟弟甚至可能面臨高額的民事賠償責任,爸爸案子最後也還是按自殺走的,然後還覺得自己很燃?!他爸一酒後駕車撞到橫串馬路搞的跟他爸無責似的太好笑了吧

  • 呈美 6小时前 :

    真的是跟朋友全程bitching点评着才勉强看完…

  • 代又绿 9小时前 :

    因为没看过原著所以我的心和观感不再局限。现代版的观感焕然一新,略带一丝自由与轻盈,有去年小妇人的感觉了。结尾我🐦美美唱歌🥵🥵好好听

  • 冀奇胜 2小时前 :

    ?原著里的Anne呢??而且为什么有种bridget jones diary的感觉??配乐真的完全不符合气氛 Anne和Wentworth完全没有chemistry!!! 不过Mary Musgrove 和Sir Walter还不错

  • 官映真 9小时前 :

    很用力的致敬了第一部以及韦斯,各位回归的主角们都是魅力不减当年,很多恐怖片和电影梗还是提供了不少迷影乐趣

  • 孔鹤轩 1小时前 :

    什么鬼啊乱七八糟的 编剧和导演知道自己在干嘛吗……狗屁不通

  • 宦昊明 1小时前 :

    nonono,that’s not Anne. p.s if you’re not Phoebe, then don’t let your heroine talk to the camera.

  • 愚逸美 0小时前 :

    恐怖电影借现实调侃恐怖电影。★★☆/5.2

  • 卫昀峰 5小时前 :

    这些角色没有一个讨喜的。

  • 怡采 8小时前 :

    前面setup还挺无聊的,好在最后一幕有爽一下。其实不管怎么自我解读续集、衍生都是白费,不如就在这一部结束吧!I still prefer the Babadook!!

  • 仙静柏 4小时前 :

    亮點1⃣️:達妹,還是滿滿的文藝氣息;

  • 卫怡男 6小时前 :

    不说剧情,我真不能理解英国年代剧的政治正确。女主堂哥亚裔,妹夫黑人?不觉得很奇怪么…就跟清朝剧里出现个黑人当或者白人当官一样奇怪…

  • 彤沛 8小时前 :

    三星到四星之间吧,除了对好莱坞创意枯竭和恐怖饭圈文化的吐槽之外,还是遵循着前几部的套路来,虽然很想逃脱套路但是最后还是拍成了套路,看来genre的元素不是那么容易摆脱的。最后凶手大概能猜到,但是动机没有那么的令人信服。不过周末来看个乐子还是完全够了。

  • 昂芳茵 3小时前 :

    真的好精彩好精彩!哈哈哈哈哈哈原班人马全部回归!而且最后的转折意想不到且很黑色!完全跳出固定思维的一部!希望还会有第六部!!!😭😭😭

  • 彬振 0小时前 :

    采取了独白的形式进行演绎,有点类似《伦敦生活》,2022版为简·奥斯丁的剧本赋予了很多现代气息,挺先锋的。这种跳出式的对白,利于启发观众思考,不代入任何情感,理性观影。简·奥斯丁刻画的所有作品中都有一位独立坚强的女性。这就是爱情Yes!别让任何人告诉你怎么去生活,没有标准可言,不管你认定的爱情多么的离经叛道,它都是你的爱情。

  • 世丹彤 2小时前 :

    关冰箱、关门镜头的BGM欲擒故纵,是恐怖片导演的自我嘲解。“not today”权游梗玩得很灵活,哈哈。

  • 司寇永丰 6小时前 :

    ……不得不说,这不是fleabag wannabe吗

  • 彬振 9小时前 :

    改编的不好,下次别拍了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved