真就是前十分钟引人入胜,其它最多称得上中规中矩。可惜了这么多大牌。序幕波洛受伤与正片又有什么关系呢?
开头战争片大可不必…和朋友一边看一边猜凶手真好玩
真的很浪费时间!这就体现了一个好的导演的重要性
发现本剧中的每一个角色我都不认识了,尤其是奥特布恩太太,居然成了一名黑人舞台歌手。应该说演员们的演技都在线,布景和摄影也在线,只是我,慢慢的失落。
如果不能改的像英剧福尔摩斯那样实在没有必要重启
演的还是比较尴尬的,前面一个小时真的是又臭又长,太无聊了,还好最后30分钟还是比较精彩的
但是没有比较就没有伤害,有1978版的美玉在前,就显得肯尼斯布拉纳这个新版的不足了,两者之间的差距是巨大的,不管是波洛的扮演者,还是咖位,还是人物之间的关系,还是剧情的设置,各方面都不行。新增加的部分,修改的部分或者尼罗河周边的美景都填补不了差距。
密西西比上的惨案(❌)这片改名叫《赫克利波罗的失败》算了,上一次看到这种要救的都没救下来还把自己老婆本赔上的侦探还是夏洛克福尔摩斯(????? 最后还是只有百合存活的世界达成了。且不说这选角造成的富婆果然瞎了的感觉更明显了,侦探自己的部分有啥意义????对天放枪我以为我看尼罗河上的李云龙啊?????真是狗屁不通的融合人物毫无意义好吗。
但电影的剧情又有点无聊,毕竟故事和悬念早已广为人知,电影也没在这方面努力,如果喜欢硬核推理肯定是要失望的了。
三星半。又一套老式大製作,上半主戲前極為輝煌,查案戲肉反而相對失色。全明星陣容其實不太必要。
肯尼迪布拉纳能不能不要再毁阿加莎了?!这一部比上一部东方沉闷上稍微好点,可是选角上有大问题,没一个角色是对的!
Kenneth Branagh把所有电影都拍成了话剧……
3.5有时候会在争辩爱情和正常推进剧情之间显得失衡,加的波洛身世这段我觉得尚可,不懂那些用动物吓人的方式有什么意义,跟主线剧情无关。
未看过原著,所以新鲜感还是有的,前半段介绍背景及人物依然是用非常复古的手法来拍,看得有点昏昏欲睡,探案开始后渐入佳境,看得出导演加入了不少新的议题来迎合当今的政治正确,但本片的优点仍然是阿加莎的,导演有意加强人物关系的铺排,弱化推理,站在上帝视角将整个案件平铺直叙,利用信息不对等来制造悬念,作为悬疑片来说,实在只能说中规中矩。7
比老版花了更多精力去铺垫人物背景,可一直到结尾也没能擦出更多火花。 场景虽然更美了,但也更油腻更CG了,一眼就看的出的抠像演戏,代入感大打折扣。 而且我怎么记得原先推石头的不是在阿布辛贝勒神庙,好像是在卡尔纳克?
没看过原著 第二声、第三声枪声没有想明白 虚拟背景实看着过于假 人物脸上打光不对劲就露陷了
3.5星7分左右。电影延续了东方快车的镜头美感,遗憾的是相较于东方剧情的改编更加不严谨,结尾甚至可以用潦草来形容。电影开头的战争和菠萝的胡子和案子本身没有一毛钱关系,删掉也没问题。政治正确元素倒是随处可见。但是画面确实没得说,镜头语言绝美。
绿幕感如此之重以至于没法好好看风景(?)为何要魔改……
尼罗河上的爱情故事 电影对画面的审美十分在线,但是对悬疑的把控不太到位
【我已经投屏开始79电影版了】
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved