胆小懦弱的大一新生古月夕,希望变成像社团联主席林笑一样了不起的人,不料却成了被欺负的对象。在林笑的鼓励下终于明白,只有勇敢下去才能守护自己的信念。
在一次新生大会上,社团联希望同学们放弃梦想,全身心投入到考试中去。小夕忍不住和林笑宣战,要成立一个叫“梦想圈”的社团,让所有有梦想的人都可以在这里互帮互助,实现自己的梦想。没想到只有一直暗恋她的张尧支持她,之后小夕说服百里加入梦想圈,并通过电台招募社员,鼓励更多人相信梦想。
三个人的力量太薄弱了,百里建议寻找足球社帮忙,小夕恳求自己暗恋的学长柳梦帆做内应。在小夕的死缠烂打之下,司南社长仍然不为所动,却意外收到匿名明信片的鼓励,一种莫名的力量让小夕继续坚下去,终于得到了足球社的帮助。梦想圈的壮大引起了副主席星尘的注意,于是开始展开反击,在招聘会的吸引下,很多社员背叛了梦想圈。百里和张尧也中了星尘的离间计,因为柳梦帆的关系,小夕和两个朋友闹掰了,在小夕彻底绝望的时候,百里主动原谅了小夕,这让小夕变得更加成熟。小夕终于可以正视林笑,决心要为同学们争取一块属于自己的空间去实现梦想。
最终小夕还是失败了,为了承担责任,小夕选择申请退学,从此以后,学校保留了一块空间,留给有梦想的同学们一起互帮互助。
每场戏都挺好看的,但有点发散了,明明几个配角没必要这么多银幕时间,后半段两个男人的深入互动才是重点,但这点又太直白了,体现在更依赖事件了,更好的是一直收着,但似乎也没啥更好办法。
荒蛮和文明的冲突,masculinity vs femininity. 拍的细腻悬疑。
这啥?极其隐晦的说了个同性恋谋杀的故事?不理解。
惊喜一:没想到简·坎皮恩拿到今年第78届威尼斯电影节 银狮奖 最佳导演的这部《犬之力》竟然是同性题材的,配乐竟然是强尼·格林伍德制作的;惊喜二:克斯汀·邓斯特难得与她老公杰西·普莱蒙合演电影,而且片中两人的角色刚好也结为夫妻,另外Rose的儿子刚好和蜘蛛侠一样都叫Peter;记录三:影片给我的观影感受不如《钢琴课》来得强烈。温吞的叙事节奏,含蓄的情节发展,暗藏的细微线索,隐晦的影像表达……若不是外在条件辅助,我可能就看得失去耐心了。台词四:-Peter:你遇到了布朗科·亨利的时候几岁?-Phil:和你现在差不多大。-Peter:他是你最好的朋友吗?-Phil:他是。不只是朋友。他曾经救我一命。…… 结尾五:回眸一笑,细思极恐。
一场精心策划,还是过河拆桥?都是成年人,我想彼得一早看出菲儿的本心,妈妈以为是菲儿引诱了儿儿,其实我想是彼得请君入瓮。
7/10。也是一部本尼与“彼得”的故事,结合今日某片首映。
摄影很棒。不是想象的呼啸山庄。剧情其实很简单,本尼男主在某个男人启蒙下的男性气质崇拜及男性领地意识(启蒙者只是一个背景,从头到尾不曾露脸)。他所引以自豪的一切最终灰飞烟灭。人物塑造比较薄弱。尤其是少年角色,行为动机模糊,不过倒是给影评人或弗洛伊德爱好者提供了充分的表达空间。
但看一场好戏上演,就像兔子落入少年的陷阱一般。
女性视角下的男性;英国制片,新西兰拍摄,的美国西部。
7/10。也是一部本尼与“彼得”的故事,结合今日某片首映。
如果从导演技术角度来说,绝对是今年最佳,简康平对女之性和男之性的理解,在所有导演里绝对没有雷同,我甚至找不出相似的主义来解读她想表达的东西,她从80年代拍电影开始就超前所有人,现在也还是。
(8.5/10)欣赏这种电影简直太享受了。远看就像片中的群山浑然一体且蔚为壮观,近看每一个段落又扣人心弦充满无限发展的可能,再推进到每一个场面调度又富含深意气且充满回味,最后就是康伯巴奇完美的表演。这样的电影每年能出现三五部就知足了。
感觉比起Phil,小侄子才是真的Toxic Masculinity。柔化的外表和行为只是天赐工具,冷血才是Toxic 的内核。细腻敏锐又让人不适,坎皮恩还是那个坎皮恩。
气质迷人,原来片名就是隐喻。初看感觉人物转折都没来由,但看完后却让人不禁探究,全程含蓄克制,Peter和Phil吸烟的一幕终于在情感上有所宣泄,吞云吐雾,暗潮汹涌。
是同性……还是腹黑?兄弟同床,家庭孤寂,夫妻疏离……感觉讲了很多,又感觉什么都讲了一半,每一次转折都很想去理解,但理解到一半又会被刻意的设计劝退。
解构男性、解构力量。一对兄弟的生活里,闯入了一对母子,哥哥跟所有人宣战,被弱鸡儿子反杀。故事的切入点蛮好,像皮特割牛皮的小刀,精准而致命,有很丰富的解读空间。再看简姨的电影颇有些感慨,这类画面精致、文本严谨、主题古典、一丝不苟的电影越来越少了,大家也不那么爱看了。
似乎什麼都沒發生,底下卻暗流湧動,情緒比情節更吸引人。期待情感最後走向更曖昧與複雜,最怕的是故事往類型方向發展,想不到最後真的是復仇殺人,不禁索然無味。
4-,前半布局、对人物内外反差的表现挺精彩,后半要直面揭晓主题,难免煽情直白了点。另外,章节是针对人物的,到后面围绕主角,其他人物有些淡出,互动、视角少了,烘托不够,核心情感反倒不好表现。
PS:或许奥斯卡最佳导演、最佳男配、最佳摄影,没跑了?
年度最佳。不自禁地和CMBYN相比,窃以为这片更加克制和隽永。视角不仅来自于一方,更来自于两个看似无交叉却终将交融的维度。很多角度都非常学院派,会是奥斯卡的大热。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved