电视剧 今天的她们 高清

评论:

• 仵绮波 6小时前 :

  东亚人一生的课题：我值得被爱吗？如果我平凡，庸碌，不合规范，不达标准，我还值得被爱吗？世界上有那么多人，宇宙里有那么多我，这一个是如此渺小，当你有其他机会时，你还会选择爱我吗？父母是这种外部审视的最初最近最小单元，而爱是唯一的答案。

• 卜浩阔 6小时前 :

  简单总结：

• 师星文 4小时前 :

  导演的自嗨宇宙。核心创意像《千年女优》，母女关系的部分处理的毫不打动人，中间还夹杂着毫无必要的导演恶趣味。

• 凡洲 9小时前 :

  不想过多评价，只想说，这得是多么痛苦的人，在人生中有多么后悔的人，才能写出和拍出如此的本子。这两个导演的前部作品瑞士军刀男，其实也是用这种荒诞来表现生活中巨大的痛苦。但是他们最终选择和生活和解，但这个世界上有多少是和解不了的啊

• 左怀芹 2小时前 :

  ❤️有几个瞬间快落泪了，最近才看了《青春变形记》探讨母女关系，哭得我不行。这部也是很多母女亲情的泪点，但是代入的是妈妈的视角，作为移民也更能共情杨紫琼的角色。看得我更不想生孩子了🥲生了还要经历她的青春期

• 怡格 7小时前 :

  如何把东亚原生家庭之痛融入好莱坞主流叙事，比turning red出彩的是母亲对爷爷说出英雄独白后，女儿反批“你只是（借我）摆脱了自己的烂摊子！”，于我这才是真正瓦解了家庭中的“权威母亲”。HE依旧归功于宇宙中最神秘的力量——（母）爱，但我还是没能避免去想：人为什么非要生孩子【也很好奇为什么不来一个没有孩子的宇宙】

• 明瑶 3小时前 :

  现代人吃的太饱了咩？感觉主角一家遇到的都是些生活琐碎，就这点不如意就想毁天灭地的样子，那你让众多国内的普通家庭还怎么活啊。阿尔法宇宙的人都挺混蛋的，跟某些自大的漂亮国一样，总留一地鸡毛给别人。我就想问，那个最初殴打税员袭警的平行宇宙怎么洗~

• 尉迟山槐 1小时前 :

  妈的多重宇宙，这个翻译多好啊，看完这部电影再多的语言也只能化作一句“卧槽”，实在词穷了，妈的真好看！天马行空都不足以形容这电影。

• 延鹏云 0小时前 :

  好嫉妒这个天马行空的想象力，太灵了太妙了，我边看边想能拍出这种东西的人真的和我长着一样的简陋大脑吗，太牛了。

• 恽山雁 5小时前 :

  一部编剧有了好的设定却要硬安上立意的作品，变成了无聊的说教

• 初初 8小时前 :

  everything ⊙⊙

• 国福 7小时前 :

  我到底做错了什么，这把年纪了要看这么个疼痛青春玩意🙄️ 叼着这可怜的、一丁丁那么点的想象力就想吞大象，像刚存了200块就想落定买深圳湾一样，你睡醒未啊？拿来主义，打各种电影百家布补丁，好难看啊，你想讲什么啊…… 不会就是家庭爱吧…… 内涵空洞，剧本垃圾，剪辑裹脚布（看了前40分钟就想关掉），以上种种更突出了营销翻车，什么视觉奇观，肉眼可见的省钱，男主人肉眼可见的便宜。太尴尬了😅，脚扣地眼翻烂。值得一夸的只有女儿的演员，演得蛮好的even in this mess😅 再也不敢信营销货了，真尼玛虾仁。🍤

• 房绿蓉 4小时前 :

  学渣理解中的多元宇宙就像被毕加索误读的汤姆森和爱因斯坦，徒剩满屏裂碎，可毕加索好歹对着追问敢于朝天放枪，这部电影却偏偏还要絮叨地自圆其说，连石头都不允许沉默（还奢谈什么爱的包容呢）。

• 傅献仪 8小时前 :

  有一些超出预料的东西跃动在银幕之上，尤其“形式”建立所涉及的媒介自反、维度交互与灵魂通感几乎在一些单场戏里形而上到了《EVA》的程度。但问题也就随之而来，“内容”搭载的真正落脚点在于一种“家庭和解式”价值观输出，这种输出看似普世，但也指向了某种东方式训诫，而创作者对于这种束缚的态度是有些暧昧不明的。当然，最有趣的是，主人公“秀莲”（是的，就是这个名字）几乎完全站在杨紫琼本人的对立面，也因此，当“杨紫琼”本人出现时，主人公似乎就成为了一种“客体化”存在，而在主体和客体不断交互与争夺的过程中，“载体”逐渐变得不重要，一切精神力的集合，最终还是导向了“爱”。而杨紫琼本人，应该也会因为这个角色而更加坚定自己在现在身处“宇宙”选择的道路。

• 姜芳茵 5小时前 :

  我也很想让豆瓣回到不是任何一部模式化的动漫化的大数据化的垃圾都能被一窝蜂打五星推到9分的时候

• 塔采春 6小时前 :

  AtOnce：但我仍愿意龟缩在这个我混的最次的宇宙里，因为我虽然见过虚无一切。仍想亲手抓住属于我的小小羁绊。吾爱是我存在的意义。

• 城凌蝶 2小时前 :

  现代人吃的太饱了咩？感觉主角一家遇到的都是些生活琐碎，就这点不如意就想毁天灭地的样子，那你让众多国内的普通家庭还怎么活啊。阿尔法宇宙的人都挺混蛋的，跟某些自大的漂亮国一样，总留一地鸡毛给别人。我就想问，那个最初殴打税员袭警的平行宇宙怎么洗~

• 天辰锟 3小时前 :

  当然，这片儿主要就是看创意，用电影来探讨哲学命题本身就是不可能的。但话又说回来，当用一个创意开启一个命题后，草率了事又是很煞风景的。这也是这类创作内涵的一个悖论。

• 怡妍 7小时前 :

  我对这片最不满意的地方恰恰在于标榜天马行空的本片的其实太不天马行空，太缺乏想象力了。只要观众熟悉一般的剧作套路、有一定观影量，了解编导他们那拨人当中有不少在美国人文学院体制下学习英语二手欧陆哲学这一语境，那么本片剧本的创作意图对观众就是透明的，几乎可以判断出每一个剧情转折。而观众发现本片剧本潜在的目的论结构以后自然就会意识到本片不但没有真正令人惊喜的地方，而且内含的潜在的目的论结构自身就与剧本的核心逻辑完全矛盾。丰富的影像文本互文并没有给本片带来真正“不可能”的、崭新的理解维度，一切都是披着“天马行空”外衣的陈词滥调。

• 优初 4小时前 :

  1.让人时而笑死又时而哭晕的电影。虽然收尾和落脚点有些简单俗套，但不得不说，只有通过电影或游戏媒介方能生成这种将丰足逼真的感官刺激与超绝出尘的灵性领会（相当于同时不断入世又频繁出世）相交融的极致体验。2.本质上是部哲学电影，除了存在主义，还可联系到莱布尼茨（“可能世界”或曰“最好的世界”理论）与尼采（伦理学意义上的”永恒轮回“假说及”超人“理想），最终其实还有佛教哲学——在这个角度上，尽管本片同[宇宙追缉令][无姓之人]等都属于多元宇宙电影，但更似[超体]。3.平行宇宙与超高速平行剪辑的冲击力、震撼感相得益彰，信息量极大。4.小概率的古怪举动，够无厘头。5.亚裔移民生活与代际问题同[青春变形记]，致敬[2001][花样年华][一代宗师]。6.Please, be kind. Especially when we don't know what's going on. （8.8/10）